51 



waren, hielt aber bis zu einer Widerlegung durch derartige Untersuchungen jene 

 Hypothese unerschütterlich als feststehende Thatsache fest. Und doch verlangt 

 ja umgekehrt die Methodik einer jeden wissenschaftlichen Forschung den Beweis 

 einer aufgestellten Hypothese, nicht ihre Widerlegung. Vor allem aber darf niemals 

 eine unbewiesene Hypothese mit dem Anspruch auftreten, allgemein als wahr anerkannt 

 zu werden, so lange' sie nicht widerlegt sei. Die genannte Hypothese aber hat auch 

 eine genauere Untersuchung der BliUhenentwicklung bis auf die ersten Zellthei hingen 

 hin nicht zu bestätigen vermoclit. 



Ob damit nun jene Hypothese einer objektiven Realität des Familiendiagramms 

 sich als widerlegt anerkennt, das lässt sich zur Zeit nur schwer entscheiden. Ihr 

 bliebe ja in Consequenz ihres früheren Verfahrens immer noch die Au.sfluclit offen, dass 

 die erste Anlage der einzelnen Blüthentheile in der That stets jenem Familiendiagramm 

 entsprechend erfolge , allein jene secundären Variationen der Gestaltung schon vor 

 dem ersten Auftreten der ersten sichtbaren Zelltheilungen ihren Anfang nähmen. 

 Unter dieser Annahme wäre ja jene hypothetische objektive Realität des Familien- 

 diagranims immerhin noch unanfechtbar und gerettet. Allein in letzter Zeit hat diese 

 Hypothese, so weit mir bekannt, in der Litteratnr keinen Vertreter mehr gefunden. 

 Doch selbst wenn dieselbe auch jetzt noch hier oder da Anhänger zählen sollte, so 

 würde sie doch, wie schon erwähnt, als gänzlich grundlose Hypothese keiner eingehen- 

 deren Widerlegung bedürfen, so lange nicht wenigstens der Versuch zu einer objektiven 

 Begründung derselben gemacht ist. 



Um so zahlreichere Anhänger aber zählt heutigen Tages eine andere Hypo- 

 these über die objektive Realität des Familiendiagramms. Seitdem durch Darwin's 

 Werke die fast vergessene Idee einer gemeinsamen Abstammung und Blutsverwandt- 

 schaft der organischen Wesen wieder hervorgezogen und zu fast allgemeiner Anerken- 

 nung gelangt ist, hat sich mein- und mehr die Anschauung Bahn gebrochen, dass 

 alle Species einer einzelnen Familie des natürlichen Systemes der Organismen von 

 einer einzelnen Stammform herstammen, dass erst im Laufe der Zeit in dieser Nach- 

 kommenschaft ein und derselben Stammform Gestaltungsunterschiede aufgetreten seien. 

 Diese Anschauungsweise ist zwar auch für die übrigen mehr oder weniger umfassen- 

 den Abtheilungen des Systems geltend gemacht worden, allein durchaus nicht mit 

 der gleichen allgemeinen Zustimmung der Autoren. Für die Familien des natürlichen 



