53 



anderen wird er nicht erfolgt sein: jedenfalls aber fehlt uns in jedem einzelnen Falle 

 all und jeder Anhalt zu einer Entscheidung.*) 



Mag aber auch einmal ein solcher monophyletischer Ursprung einer einzelneu 

 Familie angenommen werden, so fehlt doch stets all und jedes Mittel, festzustellen, 

 welche Gestaltung denn jener Stammblüthe der ganzen Familie eigen gewesen ist. 

 Dass jene Stammblüthe dem aufgestellten Familiendiagramm entsprochen habe, das ist 

 eine ganz willkürliche Annahme. Mit ganz derselben Berechtigung kann man zahl- 

 reiche andere Blüthendiagramme als das Diagramm jener Stammblüthe hinstellen. 

 Von Beweis ist hier eben ganz und gar nicht die Rede, und ebensowenig von Wahr- 

 scheinlichkeit ; nur allein die subjektive Willkür ist hier bestimmend, und diese allein 

 kann jenes Familiendiagramm zum Diagramm der Stammblüthe der ganzen Familie 

 machen. 



Endlich liegt auch darin noch eine durchaus willkürliche Annahme, dass man 

 voraussetzt, alle jene Nachkommen derselben Stammform hätten sich in der einfach- 

 sten Weise und auf dem kürzesten Wege aus dieser Stannnform hervorgebildet. Auch 

 für diese Annahme fehlt durchaus jeder objektive Anhalt. Möglich ist es, dass in dieser 

 Weise die jetzt lebenden Einzelgestalten entstanden sind; ebenso möglich und wahr- 

 scheinlich aber ist es auch, dass der fortgesetzte Gestaltungsprozess die mannigfaltig- 

 sten Umwege eingeschlagen hat, bis er zuletzt die jetzt lebenden Gestalten zu Tage 

 förderte. Wie dem aber auch gewesen sein mag, jedenfalls bleibt die Annahme, dass 

 jene Veränderung der Gestalt der Stammform in der denkbar einfachsten Weise erfolgt 

 sei, conforra den Veränderungen, durch welche auf dem kürzesten Wege aus dem 

 Familiendiagramm die Einzeldiagramme hergeleitet werden, jedenfalls bleibt diese 

 Annahme eine ganz und gar willkürliche. 



So sehen wir denn die ganze Anschauungsweise, die den Familiendiagrammen 

 eine prähistorische objektive Realität beilegt, nach jeder Richtung hin vollständig in 



') Es ist eine ganz allgemeine Voraussetzung aller phylogenetischen Spekulationen und Theorien 

 dass der Grad der ßlutsverwaudtschalt zweier Organismen genau congruent sei dem Grade ihrer Aehnlich- 

 keit. Diese Voraussetzung liegt stillschweigend allen phylogenetischen Theorien zu Grunde, ja muss als 

 das Grundprinzip aller Ph\ logenetik betrachtet werden. Und doch ist dieser Öatz , dessen nothwendige 

 Folge der raonophyletische Ursprung der einzelnen Thier- und Pflanzenfamilien sein würde noch von 

 keinem Phylogenetiker bewiesen worden. In Wirklichkeit aber ist derselbe nichts anderes als eine ganz 

 willkürlicheAn nähme, die von vornherein schon sehr zweifelhaft erscheinen muss, bei genauer Beob- 

 achtung der Thatsachen aber leicht als falsch nachgewiesen werden kann. 



