— 56 — : 



beräcksichtigte. Es widersprachen z. B, häufig die Resultate einer vergleichenden 

 Betrachtung der vergrünten Blütheu denjenigen Resultaten, die man aus der Unter- 

 suchung der Entwicklungsgeschichte abgeleitet hatte. So ist man denn vielfach 

 Gezwungen gewesen, diese vei'schiedenen Resultate gegen einander abzuwägen, um zu 

 dem erstrebten richtigen Resultate zu gelangen. Und das hat naturgemäss zu zahl- 

 reichen Erörterungen über die Beweiskraft dieses oder jenes Momentes hingeführt. 



Die morphologische Litteratur ist reich an solchen Erörterungen über die Beweis- 

 kraft der Entwicklungsgeschichte, die Beweiskraft der sg. abnormen Blüthen und 

 vor allem der vergrünten Blüthen. Die Resultate aller dieser Erörterungen aber gehen 

 weit aus einander. Während z. B. von der einen Seite die Entwicklungsgeschichte 

 als das einzige und entscheidende Beweismittel moi'phologischer Forschung gepriesen 

 wird, legt man auf der anderen Seite der Vergleichung der successiven Entwicklungs- 

 stadien derselben Blüthe eine sehr viel geringere Bedeutung bei als z. B. dem N'ergleiche 

 der vergrünten Blüthen. Eine Einigung über die Beweiskraft der einzelnen Momente 

 ist noch gänzlich fern. 



Vergleicht man aber die Beweiskraft, die thatsächlich bei der Ei-örteruno- 

 der einzelneu morphologischen Probleme den einzelnen Beweismitteln zuerkannt wird, 

 so zeigt sich, dass die Beweiskraft dieser einzelnen Momente stets ganz willkürlich 

 festgestellt wird. Die Entwicklungsgeschichte, die abnormen Blüthen, die Blüthen 

 verwandter Familien gelten bald als beweisend , bald werden sie als bedeutungslos 

 bei Seite gelegt, die Ergebnisse ihrer Untersuchung für trügerisch und verfälscht 

 erklärt. Im einzelnen Falle leitet dabei den einzelnen Autor stets sein morphologischer 

 Takt d. i. die Summe seiner vorgefassten Meinungen oder seine subjektive Willkür. 

 Ein und dasselbe Moment gilt als beweisend oder als bedeutungslos, je nachdem es 

 der vorgefassten Meinung entspricht oder nicht, je nachdem es im einzelnen Falle 

 gerade passt oder nicht. 



Alle diese Erörterungen über die Beweiskraft dieses oder jenes Momentes, die 

 Beweiskraft der Entwicklungsgeschichte, der vergrünten Blüthen u. s. f., sind nun sehr 

 einfach zu entscheiden. Es handelt sich, wie wir gesehen haben, bei der Frage der 

 Familiendiagramme einzig und allein um schematische Formeln, um Construktionen, 

 entworfen zu dem Zwecke, die zahlreichen thatsäch liehen Einzelgestalten in Gedan- 

 ken übersichtlich zusammenzufassen. Die Gestaltung dieser schematischen Formeln 

 ist von vornherein ganz willkürlich, sie können in der verschiedensten Weise entwor- 



