58 



Von wirklich exakten Beweisen ist eben in der Lehre von den Blüthendia- 

 grammen überhaupt nicht die Rede. Ein dunkles Gefühl davon schwebt übrigens 

 auch den Blüthenmorphologen selbst vor. Das zeigt sich deutlich in der ganzen Art 

 und Weise, wie die einzelnen widerstreitenden Ansichten sich gegenseitig bekämpfen. 

 Jeder Autor schreibt sich allein „vorurtheilsfreie Betrachtung" der Verhältnisse zu, 

 bekämpft die Ansicht des Gegners als „vorgefasste Meinung", als „der Natur wid^r- 



Sollen nuu die sämmtlichen einzelnen Blüthengestalten einer Familie , wozu natürlich neben den 

 normalen auch die abnormen gehören, auf ein und dasselbe Blüthenschema zurückgeführt werden, so wird 

 mau zur Entwerfung dieses Familiendiagramms zumeist ausgehen von der Betrachtung der häufigeren, sg. 

 normalen Blüthen. Bei dem Versuche , diese sämmtlich auf ein Schema zurückzuführen , bieten sich fast 

 stets verschiedene Methoden dar, die in gleicher Weise eine solche Zurückführung ermöglichen. Finden 

 sich nun thatsächlich ausser den Blüthen, von deren Betrachtung man ausgegangen ist, noch andere Ge- 

 stalten vor, welche irgend ein Stadium aus einem jener gedachten Ableitungsprozesse wirklich verkörpert 

 darstellen, so wird man bei der Auswahl unter den möglichen Ableituugsweisen entschieden dieser einen 

 Ableitungsweise den Vorzug geben ; denn sie erlaubt nicht nur die Ableitung der zunächst betrachteten 

 Blüthen , sondern zugleich auch noch die Ableitung jener Mittelformen , wird also sicher einfacher 

 und deshalb zweckmässiger sein als jede andere Ableitungsweise. Solche nützliehen Mittelformen 

 aber stellen gerade die sg. abnormen Blüthen besonders häufig dar. Sie zeigen vielfach den Weg , den 

 man bei der Aufstellung eines zweckmässigen Familiendiagramms einzuschlagen hat. Und darin eben 

 beruht ihr Werth für die vergleichende Blüthenmorphologie. Dieser ihr Werth aber ist oft ein recht 

 bedeutender. 



In anderen Fällen dagegen lassen die sämmtlichen normalen Blüthen einer Familie die Aufstellung 

 eines sehr einfachen und zweckmässigen Faniiliendiagranimes zu, ohne dass eine einfache Ableitung aller 

 abnormen Blüthen derselben Familie davon möglich wäre. Es geschieht das namentlich, wenn solche abnormen 

 Blüthen durch bedeutendere Unterschiede von den normalen Blüthen abweichen, wie das bei den vergrün- 

 ten Blüthen häufig der Fall ist. Dann kann man zwar stets auch noch diese sehr abweichenden 

 abnormen Blüthen mit dem gemeinsamen Diagramm der übrigen Blüthen der Familie vereinigen zu einem 

 gemeinsamen Familiendiagramm; allein dieses Familiendiagramm verliert dann oft all und jedes charakte- 

 ristisches Gepräge, seine Aufstellung entbehrt dann all und jeder praktischen Nützlichkeit. In solchen Fäl- 

 len mag es dann nützlicher vmd zweckmässiger sein, von jenen bedeutend abweichenden abnormen Blüthen, 

 z. B. den stark vergrüuten Blüthen, bei der Aufstellung des Familiendiagramms gänzlich abzusehen. 



So zeigen also die abnormen Blüthen für die vergleichende BUithenmorphologie und speciell für 

 die Lehre von den Familiendiagrammen vielfach einen sehr bedeutenden Werth ; bisweilen aber müssen 

 dieselben als gänzlich werthlos für diese Fragen bei Seite gelegt werden , da ihre Berücksichtigung den 

 Zweck der ganzen vergleichenden Betrachtung, praktisch nützliche Formeln zu entwerfen, durchaus illuso- 

 risch machen würde. Dieses letztere aber ist zumeist bei den sg. vergrünten Blüthen der Fall. — 



