III. 



Die Lehre von der Metamorphose der Pflanzen. 



Die vorstehende Besprechung der verschiedenen Arten von Diagrammen, die 

 unterschieden werden können, hat auch in Kürze das Grundgesetz der gesammten 

 vergleichenden Morphologie der Phanerogamen berührt, ohne jedoch dessen objektive 

 Bedeutung genauer zu erörtern. Es ward nur erwähnt, dass dieses Grundgesetz, der 

 Satz von der Metamorphose der Blüthenpflanze, nicht in den Thatsachen selbst 

 unmittelbar gegeben , sondern durch vergleichende Betrachtung derselben gewonnen 

 worden sei. Dieses Grundgesetz der vergleichenden Morphologie wird aber, wie 

 wir gesehen haben , durchweg den Blüthen - Diagrammen zu Grunde gelegt, mög-en 

 dieselben Einzeldiagramme oder Gruppendiagramme darstellen. 



Dies mag es i'echtfertigen , wenn wir hier im Anschluss an die vorstehende 

 Erörterung über das Diagramm noch etwas näher auf diese Lehre eingehen, die für 

 die gesammte Doktrin von den Diagrammen von so grundlegender Bedeutung ist. 

 Es gilt, hier die erwähnte AuflFassungsweise dieser Lehre etwas ausführlicher darzulegen 

 und in Kürze zu begründen. — 



Man kann jenem Grundgesetze der vergleichenden Morphologie der Phanero- 

 gamen einfach die Fassung geben, dass alle Theile der sämmtlichen Blüthenpflanzen 

 entweder Wurzeln oder Canlome oder Phyllome oder Trichome oder (um auch diese 

 zuletzt aufgestellte Kategorie nicht zu übergehen) Eraergenzen ') in verschiedenartiger 

 specieller Ausbildung darstellen. 



Dieses Grundgesetz, das ja eine Geltung a priori unmöglich in Anspruch 

 nehmen kann, setzt unbedingt eine Ableitung aus der Erfahrung, aus vergleichender 



') Es ist fiir unsere folgende Betrachtung ganz gleichgültig, ob wir diese fünf Kategorien autstellen 

 odermit A. Braun (Gymnospermie der Cycadeen. Monatsb. der Berl. Akad. 1875. p. 263 Anni.) an der 

 alten Trias „Wurzel, Stengel und Blatt" festhalten oder daneben als vierte Kategorie noch Trichome unter- 

 scheiden wollen. 



