67 



alle Gestalten der Blütlienpflanzen auf ein und dasselbe erdachte Schema zurückführte ; 

 ein Schema, das allerdings auch der früher hervorgehobenen Bedingung, den Typus 

 möglichst einfach zu construlren, ganz vortrefflich gerecht wird. 



Im Sinne des Autors der Urpflanze und im Sinne aller derer, die seiner Lehre 

 sich anschlössen, war aber dies Gesetz weit mehr als nur eine zweckmässige schema- 

 tisirende Betrachtungsweise. Im Sinne dieser Forscher, deren Zahl bald reissend 

 zunahm und allen Zweifel und Bedenken gegen die objektive Wahrheit der Lehre 

 erdrückte, war es ein Naturgesetz der organischen Welt, das man hier ermittelt hatte, 

 ein Gesetz, das sogar all und jeder Darstellung der wissenschaftlichen Botanik zu 

 Grunde gelegt werden musste. Und auch heutigen Tages noch sieht weitaus die 

 Mehrzahl der Morphologen in jener Metamorphosenlehre Göthe's, die in Einzelpunkten 

 allerdings modificirt worden ist, ein wirkliches Gesetz der organischen Natur, das 

 Grundgesetz aller Morphologie der Blüthenpflanzen, keineswegs nur eine Construktion 

 einer schematisirenden vergleichenden Betrachtung. 



Allein das ist jene Urpflanze ihrem ersten Ursprünge nach dennoch, und, 

 dürfen wir hinzusetzen, ist es auch heutigen Tages noch. Damit aus einem Typus 

 der schematisirenden Spekulation ein empirisches Gesetz werde, nmss, wie wir gesehen 

 haben, der Beweis geführt werden, dass der Zusammenhang, der durch Aufstellung 

 jenes Typus in die Einzelobjekte gebracht wird, auch wirklich in den Dingen 

 selbst objektiv vorhanden sei. Dieser Beweis aber ist für die Metamor- 

 phosenlehre bis auf den heutigen Tag noch niemals und von Nie- 

 mandem*) erbracht worden. Bis auf den heutigen Tag ist vielmehr jene 

 Oöthe'sche Urpflanze nichts anderes als eine schematische Construktion der Spekulation 

 ohne alle objektive Realität, ist die ganze Metamorphosenlehre nichts weiter als eine 

 subjektive Betrachtungsweise zur einheitlichen Zusammenfassung der mannigfaltigen 

 Gestalten der Blüthenpflanzen. Objektive Gültigkeit und Wahrheit besitzt diese 

 Lehre auch heute noch ganz und gar nicht. 



Die Bedeutung, die wir hier der gesammten Metamorphosenlehre beilegen, ist 

 somit ganz dieselbe, wie jene, die wir oben dem theoretischen Gruppendiagramm 



•) Es würde natürlich viel zu weit führen , dies hier durch Besprechung aller der zahlreichen 

 Versuche , die seit G ö t h e zu einem solchen Beweise unternommen worden sind, eingehend nachzuweisen. 

 Die obige Behauptung aber ist das Resultat ausgedehnter historischer Studien der morphologischen Litteratur. 



