71 —^ 



Versuche ist bis jetzt vollständig und consequent durchgeführt worden. Und somit 

 ist es auch auf diesem Wege bisher noch nicht gelungen, dem Gesetze der Metamor- 

 phosenlehre eine objektive Realität und objektive Gültigkeit zu verschaflen. 



Gleichwohl lässt sich nicht leugnen, dass die Metamorphosenlehre allgemein 

 in der Botanik sich eingebürgert hat, so zu sagen in Fleisch und Blut der Botaniker 

 übergegangen ist. Ein Versuch, diese objektiv ganz unbeweisbare Lehre aus dem 

 Schatze der Resultate botanischer Forschung zu verdrängen , dürfte deshalb kaum 

 Aussicht auf Erfolg haben und würde sicher das Schicksal mehrerer früherer derartiger 

 Versuche theilen. Nun denn, so mag man sich nach wie vor in der Praxis, bei der 

 Beschreibung der Pflanzen und in der Darstellung der Lehrbücher, dieser ganzen 

 Anschauungsweise und all ihi-er Consequenzen bedienen, aber man vergesse dabei nie 

 ihren wirklichen objektiven Werth. Die gesammte Metamorphosenlehre ist nichts 

 weiter als eine subjektive Anschauungs- und Betrachtungsweise, vortrefflich geeignet, 

 die Gestaltenmannigfaltigkeit der Blüthenpflanzen unter einen Gesichtspunkt einheitlich 

 zusammenzufassen, allein ohne alle objektive Wahrheit, sie ist ein Produkt der schaf- 

 fenden Phantasie, ersonnen zu einheitlicher Verknüpfung zahlloser einzelner verschie- 

 denartiger Pflanzengestalten, nicht ein. Resultat methodischer Forschung des erken- 

 nenden Verstandes. 



Darin allein vermag ich den Werth und die Berechtigung der gesammten 

 Metamorphosenlehre zu erkennen. Ihr gesammter Werth ist ein rein subjektiver. 

 Dieser ihr subjektiver Werth aber ist ein sehr bedeutender. Denn diese Lehre ermög- 

 licht uns eine einheitliche Zusammenfassung der erdrückenden Fülle von Einzelgestalteu, 

 in der uns die Blüthenpflanzen entgegentreten. Dadurch erscheint diese Lehre von 

 ausserordentlicher praktischer Zweckmässigkeit und Brauchbarkeit. Allein von Wahrheit 

 derselben kann keine Rede sein, und ebensowenig lässt sich die Wahrheit derselben 

 beweisen. — 



Kategorien kann mau ja die praktische Zweckmässigkeit derselben prüfen und darnach diese Gruppirung 

 als nützlich annehmen oder als unzweckmässig verwerfen. Und so kann man auch jene Anordnung aller 

 Pflanzentheile in mehrere Kategorien, die allein nach den Merkmalen der räumlichen Stellung bestimmt 

 werden, als praktisch unzweckmässig bekämpfen. Als unrichtig dieselbe nachzuweisen, das ist aber ganz 

 und gar nicht möglich. — Den Versuch, diese Gruppirung aller Pflanzentheile nach der räumlichen Stellung 

 einfach als praktisch unzweckmässig nachzuweisen und sie deshalb zu bekämpfen, diesen Versuch hat 

 jedoch bisher noch keiner ihrer Gegner unternommen. Alle Angriffe richten sich vielmehr bis jetzt allein 

 gegen die objektive Wahrheit dieser Gruppirung, die doch in Wirklichkeit gar nicht in Frage kommen kann. 



