TV. 



Die Familiendiagramiue der ßhoeadinen. 

 Cruciferae. 



In dem zweiten Abschnitte unsei-er Darstellung haben wir ausführlich') die 

 Bedeutung dargelegt, die unserer Ansicht nach dem Begrifie Familiendiagramm zu- 

 kommt. Wir erkannten darin lediglich eine schematische Construktion, eine schema- 

 tische Formel, aufgestellt zu dem Zwecke, die sämmtlichen Einzeldiagramme einer 

 Familie einheitlich zusammenzufassen. Alle übrigen Bedeutungen , die man dem 

 Familiendiagramm untergelegt hat, erwiesen sich als unhaltbar, mochten sie nun von 

 Seiten der älteren vei'gleichenden Moi-phologie oder von Seiten der modernen phylo- 

 genetischen Morphologie-) aufgestellt worden sein. 



•) Die Darstellung der beiden vorhergehenden Abschnitte über die Bedeutung der morphologischen 

 Grundbegriffe mag wohl hie und da den Vorwurf einer allzu grossen Ausführlichkeit und Breite hervor- 

 rufen. Allein wer die neuere morphologische Litteratur mit einiger Aufmerksamkeit verfolgt hat, der 

 wird zugeben müssen , dass die zahlreichen Meinungsverschiedenheiten auf diesem Gebiete sehr wesentlich 

 mit begründet sind durch die gegenseitigen Missverständnisse der einzelnen Autoren über die Grundan- 

 schauungen der Gegner. Daraus ergibt sich mit Nothwendigkeit die Forderung, bei morphologischen Un- 

 tersuchungen den eigenen Standpunkt, namentlich wenn er nicht ganz mit den hergebrachten Traditionen 

 übereinstimmt, möglichst klar und deutlich umschrieben hinzustellen. Und das geht oft ohne einige Aus- 

 tiihrlichkeit nicht an, zumal auf einem Gebiete, auf welchem die Grundanschauungen so sehr weit 

 auseinandergehen. 



^) Dass diese neuere phylogenetische Morphologie nichts anderes ist als die alte vergleichende 

 Morphologie in einem neuen Gewände, ist bereits wiederholt von den verschiedensten Seiten her hervorge- 

 hoben worden. In der That unterscheidet sich diese phylogenetische Morphologie von der älteren ver- 

 gleichenden Morphologie einzig und allein dadurch, dass sie die Idee der Blutsverwandtschaft überall in 

 die vergleichende Betrachtung der Einzelgestalten hineinträgt, die Einzelgestalten sich phylogenetisch ver- 

 knüpft denkt. Die schematischen Constructionen und Typen werden zu prähistorischen Stammformen er- 

 hoben, und dadurch wird an die Stelle der gänzlich unfassbaren und unklaren metaphysischen Realität 

 der älteren Morjdiologie die klare Vorstellung einer physikalischen, aber leider ganz und gar hypothetischen 



