82 



Das theoretische Einzekliagramm der meisten Cruciferen - Blüthen (Fig. 1) 

 zeigt 4 Kelchblätter in quermedianer Stelhing, bald in gleicher Höhe inserirt, bald die 

 beiden lateralen Kelchblätter tiefer an der Blüthenachse befestigt und stärker entwickelt 

 als die beiden medianen. Ihi'er ersten Anlage nach sind die beiden medianen Kelch- 

 blätter (ob stets?) die älteren, wobei bald das vordere, bald das hintere zuerst sichtbar 

 wird ; die beiden lateralen Kelchblätter werden erst etwas später angelegt. — Nur in 

 seltenen Fällen ward ein fünfgliedriger Kelch wirtel, dessen unpaares Kelchblatt auf 

 der Rückseite der Blüthe stand, mit zwei etwas gi'össeren und tiefer inserirtcn lateralen 

 Kelchblättern beobachtet. 



Die Kronblätter finden sich fast stets in der typischen Anzahl in einen regel- 

 mässig viergliedrigen diagonalen Wirtel geoi-dnet. Nur ausnahmsweise findet sich 

 statt dessen ein regelmässiger fünfgliedriger Wirtel alternirend mit einem fünfgliedrigen 

 Kelche. Die Glieder des viergliedrigen Kronwirtel^ werden an der Blüthenanlage 

 genau gleichzeitig angelegt.') 



Der äussere quermediane Staubblattwirtel zeigt fast stets nur die beiden 

 lateralen Glieder entwickelt ohne Spur der ablas tiren den ■^) medianen Glieder. Nur 

 in seltenen Fällen sind sämmtliche vier Glieder dieses Wirteis ausgebildet. 



•) Nach Hofmeister (Allgemeine Morphologie p. 464) entstehen die beiden vorderen Kronblätter 

 früher als die beiden hinteren. Hofmeister beruft sich dabei auf die Untersuchungen von Wretschko, 

 Allein dessen später veröffentlichte Abhandlung (1. c. p. 6) lässt die Kronblättei* genau gleichzeitig entste- 

 hen, ebenso wie dies' alle übrigen Autoren angeben. 



*J Ueber die Bedeutung des Ausdruckes , .Ablast" seien hier noch einige Bemerkungen beigefügt. 



In meiner Abhandlung: Die Blütheneutwicklung der Piperaceen (Hanstein's Botanische Abhand- 

 lungen. Bd. II. Heft 1. 1872. p. 58) hatte ich diesen Ausdruck „Ablast" an Stelle der ganz synonymen 

 älteren Ausdrücke „vollständiger Abort", „congenitaler Abort" u. s. w. vorgeschlagen, um den Widerspruch 

 zwischen begrifflicher und etymologischer Bedeutung, der diesen letzteren Ausdrücken innewohnt, zu 

 vermeiden. Denn das Wort „Abort" setzt etymologisch ein Entstehen von Dingen, die fehlschlagen, 

 voraus, bei „vollständigem Abort" aber entsteht ja bekanntlich thatsächlich gar nichts. 



Ich hatte dabei hervorgehoben, dass die beiden Begriffe „Abort" und „Ablast" (= „vollständiger 

 Abort") „durchaus verschieden" seien: ,, Abort bezeichnet das Fehlschlagen angelegter Theile, Ablast das 

 Ausbleiben jeder Neubildung, wo man dieselbe erwartet hätte — oder, im Sinne der Descendenztheorie, 

 wo dieselbe bei den Vorfahren der vorliegenden Form vorhanden war." 



Eichler ist dieser Anschauung entgegengetreten (Botanische Zeitung 1873. p. 216 — 217. Anm. 

 und Blüthendiagramme. 1874. p. 52 — 53) und bestreitet, „dass Abort und Ablast gänzlich verschiedene 



