• 86 



Anzahl der einzelnen Blüthentheile vergrössert, oder aber es verwachsen zwei benach- 

 barte Blüthenphyllome mehr oder weniger vollständig mit einander zu gespaltenen 

 oder selbst einfachen Bliithentheilen. 



Sämmtliche Wirtel alterniren mit einander und werden in einfacher acropetaler 

 Reihenfolge an der Blüthenachse angelegt mit der einzigen Ausnahme (wenn sich 

 nämlich Chatin's Angabe') entgegen den "sorgfältigen früheren Beobachtungen von 

 E i c h 1 e r und Wretschko bestätigen sollte) , dass die Reihenfolge bei der ersten 

 Anlage der beiden Staubblattwirtel umgekehrt eine acrofugale ist. — 



Dieses Diagramm der Aborttheorie, das aus 5 alternirenden viergliedrigen 

 Wirtein das Familiendiagramm der Cruciferen aufbaut, erscheint mir am besten 

 geeignet, die oben gestellte Aufgabe zu lösen'-^). Es entspricht meines Erachtens am 

 liesten der Bedingung eines zweckmässigen Familiendiagramms, dass in möglichst 

 einfacher Weise alle einzelnen Blüthengestalten sich daraus sollen herleiten lassen. 



Weit weniger scheint mir das Diagramm der Eichler'schen Spaltungstheorie 

 Anspruch auf eine derartige Zweckmässigkeit erheben zu können. Jene Blüthen mit fünt- 

 gliedrigen Kelchblatt- und.Kronblattwirteln lassen sich weit weniger einfach von diesem 

 Diagramm der Spaltungstheorie ableiten. Vor allem aber bedarf die Spaltungstheorie 

 weit complicirterer Ableitungen, um jene Blüthen mit vier unteren quermedianen 

 Staubgefässen auf das Familiendiagramm zurückzuführen (vgl. oben p. 12 — 13). 



Obwohl also auch das Diagramm der Spaltungstheorie imSinne Eichler's durch- 

 aus geeignet ist, alle einzelnen Blüthengestalten daraus herzuleiten, so erscheint doch 

 meines Erachtens jenes Diagramm der Aborttheorie diesem Zwecke weit mehr 



Blüthen mit Samenknospen an den freien Rändern der Fruchtblätter, möchten sich nur sehr schwierig auf 

 jenes andere Schema zurückführen lassen. 



Dass aber solche abnormen Blüthen grade diese Deutungsweise beweisen, jene andere Anschauungs- 

 weise, die Huisgen vertreten hatte, widerlegen sollten, wie Celakovsky meint, davon kann gar 

 nicht die Rede sein. 



') A. Chatin, Organog(5nie compar^e de l'androcee, in Comptes rend" de l'acad. des sciences. 

 Tora. 78. 1874. p. 121. 



^) In welcher Weise von diesem Diagramm die Blüthe von Senebiera didyma Pers. mit zwei 

 medianen und vier diagonalen Staubgefässen, die Wydler (Flora 1845. p. 612) beschreibt, abzuleiten sei, 

 das möchte ich nicht ohne Vergleich der frischen Blüthen , die mir zur Zeit nicht zu Gebote stehen, 

 «ntscheiden. 



