88 



Der Frage nach clem Bau des Fatnilientliagrammes schliesst sich nun noch die 

 Frao-e nach dem Anschkiss der Blüthe an die vorausgehenden Blattformationen, die 

 Fi'age nach etwa vorhandenen Vorblättern oder Deckblättern unmittelbar an. Im 

 Anschluss an das FamiHendiagramm möge auch diese Frage tür die Crucifei-en noch 

 etwas eingehender erörtert werden. 



Die Blüthen der Cruciferen stehen fast durchweg in traubigen oder dolden- 

 traubit-en Bliithenständen. Die einzelne Blüthe entbehrt in den meisten Fällen des 

 Deckblattes gänzlich, nur in wenigen Fällen ist dasselbe entwickelt. In den meisten 

 Fällen ist der Blüthenstiel nackt, nur in \^enigen Fällen finden sich zwei kleine 

 laterale Vorblätter ausgebildet. 



Thatsächlich findet sich ein Deckblatt der einzelnen Blüthe bald ausgebildet, 

 vollständig entwickelt oder nur rudimentär, bald fehlt es vollständig spurlos, wie die 

 Beobachtung der Entwicklungsgeschichte leicht darthut'). Wollen wir allein die 



sehr leicht. Die vergrünten Blüthen ( — und ebenso ist es mit manchen gefüllten Blüthen von Cruciferen, 

 z.B. den gefüllten Levkojen — ) zeigen so mannigfaltige Gestalten, dass eine Berücksichtigung derselben 

 zu der Construktion der verschiedensten, allgemeinsten Familiendiagramme ohne praktische Zweckmässigkeit 

 hinführen müsste. Zweckmässiger Weise wird mau sie deshalb bei der Construktion des Familiendiagramms 

 bei Seite lassen oder, in der älteren Ausdrucksweise zu reden, ihnen alle Beweiskraft für das Familien- 

 diagramm absprechen. 



In dieser Weise erledigt sich die alte, so vielfach erörterte Streitfrage über die Bedeutung der 

 vergrünten Blüthen fiir die Lehre von den Familiendiagrammen aufs einfachste. 



Wir dürfen aber noch weiter gehen und behaupten, dass auch der Streit über die Bedeutung der 

 vergrünten Blüthen und überhaupt der abnormen Gestalten, der sg. Bildungsabweichungen für alle übrigen 

 Probleme der vergleichenden Morphologie in ganz analoger Weise sich erledigt. Alle diese Probleme der 

 vergleichenden Morphologie der Blüthenptlanzen laufen auf ein schematisirendes Zurückführen einer grösseren 

 Anzahl von Einzelgestalten auf ein einzelnes Schema, eine einzelne typische Gestalt hinaus.- Bei allen 

 solchen Scheniatisirungen erhebt sich die Frage, welche Summe von Einzebjestalten soll mau auf ein und 

 dasselbe Schema zurückführen y soll man bestimmte abweichende, sg. abnorme Gestalten noch mitberück- 

 sichtigen oder nicht? Die Antwort auf diese Fragen wird stets durch die Rücksicht auf die praktische 

 Zweckmässigkeit der gewonnenen Schemata bestimmt werden — In der Praxis dieses Schematisirens haben 

 die einzelnen Autoren eine Berücksichtigung der abnormen Gestalten bald zugelassen, bald verworfen oder, 

 in der bisherigen Ausdrucksweise zu reden, den Bildungsabweicliungen, zumal den zumeist besprochenen 

 vergrünten Blüthen, bald Beweiskraft zugestanden, bald gänzlich abgesprochen. In Wirklichkeit aber kann 

 von Beweiskraft bei allen diesen Problemen der vergleichenden Morphologie gar nicht die Rede sein. 



M Bei einzelnen Cruciferen sind die Blüthen constant mit Deckblättern versehen. Bei vielen 

 Arten finden sich die Deckblätter bei einzelnen Blüthen vollständig entwickelt, auch wenn der Mehrzahl 



