92 ^ 



typisches Schema zurückzuführen, lieber als durch die Annahme eines plötzlichen 

 Auftretens ganz neuer Phyllome. Dementsprechend seien denn auch hier dem Familien- 

 diagramm der Cruciferen ausser einem typischen Deckblatt noch zwei typische laterale 

 ^'orblätter zugeschrieben. — 



Das Familiendiagramm der Cruciferen (Fig. 2) zeigt nach alledem unserer 

 Anschauungsweise zufolge 5 alternirende viergliedrige Wirtel bei quermedianer 

 Stellung des Kelch wirteis; die ganze Blüthe, mit zwei lateralen Vorblättern aus- 

 gerüstet, steht in der Achsel eines Deckblattes. 



Man pflegt allgemein bei Besprechung des Familiendiagramms einer bestimmten 

 Familie die nächstverwandten Familien und ebenso fernerstehende Familien von 

 analoger Blüthengestaltung zu berücksichtigen und die Gestaltung der Diagramme 

 dieser Familien als Bevveismomente für diese oder jene Blüthentheorie zu verwerthen. 

 So ist vielfach auch das Diagramm der Capparidaceen und Fumariaceen und ebenso, 

 wenn auch seltener, dasjenige der Oleaceen benutzt worden, um einen Analogiebeweis 

 für diese oder jene Auflassung des Cruciferen -Diagramms zu liefern. Von einem 

 wirklichen Beweis aber kann in solchen Fällen gar nicht die Eede sein. Das ergibt 

 sich ja schon ganz -son selbst aus der obigen Definition vom Familiendiagramm. In 

 einer verwandten oder analogen Familie mag die Gestalt der Blüthen sein, welche 

 sie wolle, das hat gar keinen Einfluss auf die Lösung der Aufgabe, für die verschie- 

 denen Blüthen einer bestimmten gegebenen Familie ein möglichst einfaches typisches 

 Schema zu construiren. Für die Lösung dieser Aufgabe in Bezug auf die Familie 

 der Cruciferen, für das Familiendiagramm der Cruciferen kommen nur allein Cruci- 

 feren-Blüthen in Betracht, die Blüthen der Capparidaceen und der übrigen ßhoeadinen, 

 der Oleaceen u. s. w. bleiben für diese Aufgabe ganz bedeutungslos. Die Analogie 

 der letzteren Familien beweist für die Cruciferen ganz und gar nichts. ') 



>) Beweiskraft besitzen die verwandten und analogen Familien in der vorliegenden Frage ganz 

 und gar nicht. Gleichwohl aber ist die Berücksichtung dieser Familien bei der Aufstellung der Familien- 

 diagramme oft von grosser Bedeutung. Der Grund davon liegt einfach darin, dass die Diagramme solcher 

 Familien vielfach sehr werthvolle Hinweise für eine zweckmässige Schematisirung liefern. Nahe verwandte 

 Familien zeigen zumeist sehr ähnliche Blüthengestalten, sie werden demgemäss auch meist in ganz ähnlicher 

 Weise auf eine typische Blüthengestalt zurückzuführen sein. Und ganz ebenso wird bei Familien mit 



