94 



Capparidaceae. 



Am meisten Uebereinstiramung mit den Crucifeien hinsichtlich der Gesamrat- 

 oroanisation von Bliithe and Frucht zeigen die Capparidaceen, die deshalb allgemein 

 als die nächsten Verwandten der Cruciferen betrachtet werden.') 



Von den verschiedenen Abtheilungen dieser Familie schliessen sich zunächst die 

 Cleomeae ganz unmittelbar den Cruciferen an. Ihr Blüthenbau stimmt so sehr mit dem- 

 jenigen der letzteren Familie überein, dass es überhaupt nur sehr untergeordnete Merkmale 

 sind, welche diese Gruppe der Capparidaceen von den Cruciferen unterscheiden lassen. 



Die Blüthen stehen auch hier wie bei den Cruciferen zumeist in traubigen 

 Intlorescenzen , doch ist das Deckblatt der einzelnen ßlüthe hier meist vollständig 

 ausgebildet. Der Kelch besteht wie bei den Cruciferen aus 4 quermedianen Kelch- 

 blättern, deren Entwicklungsfolge nach Eichler's Darstellung-) ganz dieselbe ist, 

 wie in jener Familie: es entsteht zuerst das vordere Kelchblatt, dann das hintere und 

 zuletzt gleichzeitig die beiden lateralen Kelchblätter. Die Blumenkrone wird, wie 

 bei den Cruciferen, aus 4 diagonalen Blumenblättern gebildet, und ebenso stimmt 

 auch der Fruchtknoten in seiner Zusammensetzung aus zwei lateralen Carpidien ganz 

 mit dem Fruchtknoten der Cruciferen überein. 



Das Andröceum zeigt öfters 6 Staubgefässe in ganz derselben Anordnung wie 

 bei den Cruciferen: 2 laterale untere und 4 diagonale obere Staubgefässe. Diese 

 letzteren beghnien nach Eichler's Untersuchungen an Gynandropsis pentajyhylla 

 ihre erste Entwicklung mit dem Auftreten zweier Primordien in der Mediane der 

 Blüthe,^) aus denen weiterhin die beiden Paare von Staubgefässen als einzelne freie 

 Blüthentheile hervorsprossen. — In anderen Fällen geht die paarweise Verwachsung 



1) Sieht man ab von allen unbeweisbaren, willkürlichen Annahmen über Blutsverwandtschaft, so 

 ist der Ausdruck „verwandt" im Sinne der natürlichen Systematik ja durchaus synonym mit „ähnlich", 

 besagt nichts mehr und nichts weniger als dieser. 



2) Flora 1865. p. 546 — 547. Eichler berichtigt hier zugleich die abweichenden Angaben 

 Payer's (Organogenie. p. 201) für Cleome und Pnlanisia. 



*) Payer (Organogönie. p. 202) beschreibt die erste Anlage der Staubgefässe in den Blüthen von 

 Cleome sjnnosa folgendermassen: les deux etamines laterales se montrent d'abord, et ce n'est que plus tard 

 que les groupes anterieur et posterieur apparaissent simultant^ment. — Nach A. Chat in (Comptes rendus. 

 1874. Tome 78. p. 820) entstehen bei Cleome und Gynandropsis die vier langen Staubgefässe als vier 

 einzelne getrennte Höcker an der Blüthenanlage. 



