— 100 



Das Diagramm der beiden Abtheiluugen der Familie der Capparidaceae ist 

 somit ganz iibereinstinniiend gestaltet. Wir können demgemäss dieses gemeinsame 

 Diaoramm ohne weiteres auch als Diagramm der ganzen Familie hinstellen und fin- 

 den so das Diagrannn der beiden nahe verwandten Familien, der Cruciferen und 

 der Capparidaceen, in ganz gleicher Weise gestaltet. — 



Es tragt sich nur, ob auch den Blüthen der Capparidaceen typisch ein Deck- 

 blatt und zwei laterale Vorblätter zuzuschreiben sind wie den Blüthen der Cruciferen. 

 Thatsächlich ist das Deckblatt zumeist vollständig ausgebildet, bisweilen aber fehlt 

 es spurlos. Thatsächlich sind in der Mehrzahl der Fälle zwei laterale Vorblätter 

 am Blüthenstiele vorhanden, während in einzelnen Fällen die Beobachtung keine 

 Spur derselben nachzuweisen vermag. Alle diese thatsächlich verschiedenen Fälle 

 aber wird man in zweckmässiger Weise zusammenfassen, indem man der ßlüthe der 

 Capparidaceen (Fig. 2) typisch ein Deckblatt und zwei laterale Vorblätter zuschreibt. 

 Dadurch wird die Uebereinstimmung des Diagramms der Capparidaceen mit demje- 

 nigen der Cruciferen eine noch weit vollständigere.') 



oligonicr ist. In ehizelnen F.iniilieu ist eine solche Pleiomerie resp. Oligonierie durcliaus constant, und 

 dann wird sie auch zweckmässiger Weise im Diagramm ihren Ausdruck finden. In anderen Familien dagegen 

 variirt die Zahl der Glieder des Carpidienwirtels, und dann halte ich es für das zweckmässigere, die typische 

 Gliederzahl dieses Wirteis der Gliederzahl der übrigen Blütheuwirtel entsprechend anzunehmen. Eich 1er 

 (Blüthendiagramme p. 9) dagegen zieht es in den allermeisten Fällen vor, eine solche Oligonierie des 

 Fruchtblattwirtels für typisch zu erklären und in das Familieudiagranim aufzunehmen. — Die Entschei- 

 dung ist hier eine ziemlich willkürliche. Handelt es sich ja doch bei diesem ganzen Verfahren stets nur 

 darum , ob diese oder jene schematisirende Reduktion die zweckmässigere sei. Von einem entscheidenden 

 Grunde für diese oder jene Annahme ist hier nirgends die Kede. 



') Baillon (Hist. d. \)\. III) rechnet axisser den Gruppen der Cleomeai', Cappareae nnd Maerueae 

 auch noch die Ropalocarpeae. imd Moritigeae. allerdings nur mit Vorbehalt, zur Familie der Capparidaceae. 

 Es mag hier von diesen beiden Gruppen der Familie abgesehen werden, so lange ihre Zugehörigkeit zur 

 Familie nicht bestimmter nachgewiesen ist. — Die Gruppe der Moringeae, die so vielfach schon im System 

 umhergeworten worden ist, wird übrigens wohl besser aus der Ordnung der Ehoeadinen ganz auszuschlies- 

 sen sein. Die Moringaceae bilden wohl am besten als selbständige Familie ein verbindendes Zwischenglied 

 zwischen den Ordnungen der Rhoeadinae und Parietales, Glitt iferae und Aesculinae einerseits und den 

 Leguminosae und Rosißorae andererseits (cf. Baillon in Adansonia IX. p. 333 — 335.). 



