119 — 



Umgekehrt bei Zugrundelegung einer typisch ; fünfgliedrigen Blumenkrone 

 braucht man nur anzunehmen, dass die typische Fünf zahl in vier oder sechs variire, 

 und dass diese vier resp. sechs Blumenblätter in zwei alternirende Wirtel sich ordnen, 

 um die 2 + 2-gliedrige, resp. 3 + 3-gliedrige Blumenkrone der normalen Papaveraceen- 

 Blüthen aus der fünfgliedrigen Blumenkrone schematisirend herzuleiten. 



Ein Familiendiagrainm von der Form K 2, C 5 (%) , A oc , G (2) würde somit 

 ebenfalls geeignet erscheinen, darauf sämmtliche Blüthen der Papaveraceen, die nor- 

 malen ebensowohl wie die abnormen, zurückzuführen, in derselben Weise wie dies auch 

 bei dem obigen Diagramm K 2 , C 2 + 2 , A oo , G (2) der Fall ist. Beide schemati- 

 schen Construktionen sind in gleicher Weise ausführbar und zulässig. Die letztere 

 aber erscheint doch wohl als die einfachere. Denn bei dieser bedarf es einer bei 

 weitem geringeren Anzahl schematisirender Umdeutungen , um aus dem Familien- 

 diagramm alle einzelnen tliatsächlichen Blüthengestalten herzuleiten. 



Und so mag denn auch unter Berücksichtigung der beschriebenen unregelmäs- 

 sigen Blüthen für das Fauiilieudiagramm der Papaveraceen die oben aufgestellte Ge- 

 stalt beibehalten werden. Das Familiendiagramm der Papaveraceen mag aufgebaut 

 werden (Fig. 18) aus zwei Kelchblättern, 2x2 Blumenblättern, zahlreichen Staubge- 

 fässen und zwei alternisepalen Carpidien : K2, C2 + 2, A^ , G (A). 



Resedaceae. 



Zur Ordnung der Bhoeadi7iae wird ausser den besprochenen' Familien der Cru- 

 ciferae, Capparidaceae , Fu7nariaceae und Papaveraceae jetzt allgemein noch ,die 

 kleine Familie der Resedaceae gerechnet. In der That zeigen die Resedaceae eine 

 ziemlich grosse Uebereinstimmung in der Gesammtorganisation vonBlüthe und Frucht 



fassung veranlasste. Im Gegentheil, jede andere Weise der Schematisirung erscheint ganz in gleicher Weise 

 berechtigt, und mit ganz derselben Berechtigung mag man auch alle verschiedenen Gestalten des fünfgliedrigen 

 Dikotylen-Kelches zurückführen auf das Schema eines einzelnen, simultanen oder succedanen, fünfgliedrigen 

 Wirteis, so wie man es bisher meisl zu thun pflegte. Mir selbst erscheint sogar diese letztere Weise 

 schematisirender Zusammenfassung weit einfacher und zweckmässiger als die Deutungsweise Ei chler's, und 

 möchte ich deshalb diese der letzteren entschieden vorziehen. Doch gibt es hier wie in allen solchen 

 Fragen schematisirender Ausdeutung keinen einzigen zwingenden Grund weder für die eine, noch für die 

 andere Deutungsweise. 



