— 124 



liegenden Tliatsachen leicht durch Annahme von Spaltung und Ablast einzelner Glieder 

 zurückführen, wie schon die erwähnte Deutung des Andröceunis von Beseda durch 

 Payer darthut. ') Aller Analogie nach aber lässt sich erwarten, dass auch die übri- 

 gen, noch nicht genauer untersuchten Resedaeeen - ßlüthen eine Zurückführung auf 

 dasselbe Schema zulassen werden. 



Der Carpidienwirtel zeigt ebenfalls [n der Mehrzahl der Resedaeeen- Blüthcn 

 eine Abweichung von der typischen Fünfzahl und wird pleiomer oder oligomcr. Bei 

 Astrocarpus finden sich meistens fünf Carpidien regelmässig ausgebildet den Bhimeu- 

 blättern superponirt-) ; doch treten auch häufig an Stelle derselben vier oder sechs 

 Carpidien auf. Bei Caylusea ist die Sechszahl der Carpidien der häufigere Fall, 

 seltener finden sich deren füntV^) Bei Reseda*), Oligomeris, Ochradenus und Randonia 



•) Hofmeister (Allgemeine Morphologie p. 463) beschreibt die Entwicklung des Andröceuuis 

 von Reseilu und Asirocarpus ganz übereinstimmend mit den Angaben von Payer, ohne jedoch das 

 anfängliche Auftreten eines liingwulstes zu erwiihneu." Er schreibt dabei den meisten Blüthen der Kesedaceen 

 nur einen einzigen, vielgliedrigeu Wirtel von Staubblättern zu. ^lir erscheint dagegen die obige schema- 

 tisirende Ausdeutung der Andrijeeen nach den sämmtlichen bisher vorliegenden 'i'hatsachen als die zweck- 

 miissigere. 



-) Payer, Organogt'nie etc. pl. 40. Baillon, Histoire des plautes. Tome. III. p. 294. 



*) Ob diese fünf Carpidien von Caylusea den Petalen superponirt sind oder mit denselben alter- 

 niren, vermag ich aus den vorliegenden Litteraturangaben nicht zu ersehen. 



*) Huisgen (Untersuchungen über die Entwicklung der Placenten. p. 11) deutet auch die Placenten 

 von Reseda inleola analog den Placenten der Cruciferen auf Grund ihrer Entwicklungsweise als besondere 

 151üthenph\ Home und schreibt demgcmäss der Bliithe dieser Species ausser dem Carpidienwirtel noch einen 

 weiteren alternirenden Pliyllomwirtel zu. Dieselbe Bedeutung sollen die Placenten bei allen Kesedaceen besitzen. 



Dagegen hat bereits A. Braun (Verhandl. des Bot. Vereins d. Prov. Brandenburg XVI. (1874) 

 p. 47) mit Kecht hervorgehoben, dass eine Ausdehnung dieser Deutungsweise der Placenten von der einzigen 

 beobachteten Öpecies Reseda Inteola auf die ganze Familie bei der hier obwaltenden Gestaltenmannigfaltig- 

 keit diu'chaus unthunlich sei. 



Was aber diese Deutung der Placenten speciell ii\r Reseda luteola betrifft, so ist hiergegen ganz das 

 Anahjge einzuwenden, was oben (p. 84. Anni. ')) gegen die entsprechende Deutung der Placenten der Cruciferen 

 bemerkt worden ist. Eine praktisch nützliche, zweckmässige Definition des Begriffes jjPhjUom", die zur 

 Bezeichnung jener Placenten als Phyllome nöthigte, liegt zur Zeit nicht vor. Wenn aber die Aufgabe 

 gestellt ist, die vorhandenen Einzelgestalten der verschiedenen Blüthen der Kesedaceen aut einen einzelnen 

 Typus schematisirend zurückzuführen, so erscheint es mir am zweckmässigsten, die Placenten von Reseda 

 als die verdickten Känder der seitlich verwachsenen Carpidien zu deuten, der Blüthe derselben somit nur 

 einen einzelnen einfachen Carpidienwirtel zuzuschreiben. 



