- — 132 



Dieses Diagramm der ßhoeadinen aber ist identisch mit dem gemeinsamen 

 Blüthendiagranim aller Dikotylen. Der Versuch, für alle Familien der Rhoeadinen 

 ein o-emeinsames Diagramm aufzustellen, führt uns somit zu einer typischen Blüthen- 

 i/estalt, aus der sich zugleich sämmtliche ßlüthen der Dikotylen ableiten lassen. 

 Allein das ist bei den meisten Ordnungen der Dikotylen, namentlich der eleuthero- 

 petalen Dikotylen der Fall. Nur bei wenigen Ordnungen, zumal der Sympetalen 

 Dikotylen gelingt es, ein Ordnungsdiagramm zu entwerfen, das von jenem gemein- 

 samen Dikotylen - Diagramm durch besondere EigenthUmlichkeiten sich unterscheidet. 

 Dieser Umstand lässt den praktischen Werth der Ordnungsdiagramme im Allgemeinen 

 als einen sehr geringen erscheinen und hat es jedenfalls auch verursacht, dass man 

 sich seither noch sehr wenig mit der Construktion solcber wenig zweckmässiger Ordnungs- 

 diagramme beschäftigt hat. 



Von grösserer praktischer Zweckn/ässigkeit aber erscheint es wieder, alle ßlüthen 

 der Dikotylen auf ein einzelnes Schema zurückzuführen. Als Schema dieser Art aber 

 eroibt sich am zweckmässigsten das genannte Diagramm mit fünf alternirenden 

 tünfgliedrigen Wirtein (Fig. 19.). 



Vieltach allerdings ist man bei dem Zurückführen der einzelnen Blütlien- 

 gestalten auf typische Schemata nicht soweit gegangen, dass man sämmtliche Dikotylen- 

 BKlthen auf einen einzelnen Typus reducirte. Man hat jene ßlüthe mit fünf alter- 

 nirenden fünfgliedrigen Wirtein allerdings als Typus einer grossen Anzahl von ßlüthen 

 hingestellt, hat daneben aber noch mehrere andere „ursprüngliche" ßlüthentypen 

 annehmen zu müssen geglaubt, so z. ß. den Typus der haplostemonen ßlüthen, der 

 rein acyklischen ßlüthen u. s. vv.') So hat man namentlich auch für die Rhoeadinen 



massig ausgebildet oder erscheint docli wenigstens durchweg als die zweckmässigste Form der typischen 

 Blüthe. Und selbst in der Ordnung der Polijcarpicae, an welche auf der anderen Seite die RhueaUinae 

 zunächst sich anschliessen , erscheint diese pentacyklische Blüthe allgemein als der zweckmässigste Typus, 

 auf welchen die säiimitlichen hier so mannigfaltig gestalteten Bliithenformen zurückzutühren sind. Wollte 

 man dagegen die typische Blüthe der Rhueadinae im Anschluss au die E ichler'scheu Diagramme der 

 Cruciferen, Capparidaceen und Fumariaceen aus mehreren zweigliedrigen Wirtein aufbauen, so würde die 

 Differenz des Blüthenbaues in den so nahe verwandten Ordnungen als eine sehr wesentliche erscheinen, 

 während doch in der 'l'hat die Uebereinstimmung so gross ist, dass man bei manchen Gattungen, z. B. 

 Je/feisonüi, Crossosoma u.a., zweifelhaft sein kann, ob man sie den Rhneadiiiae oder den Polt/carpkae 

 resp. Parietales zurechnen solle. 



') Vgl. Sachs, Lehrbuch 1er Botanik 4. Aufl. 1874. p. 617: Die Blüthen der Dikotylen „lassen 



