139 



liehe Vorgänge aus der Gescliiclite der Pflanzenwelt wiedergeben wollen, die doch 

 aller und jeder empirischen Beobachtung und Prüfung gänzlich unzugänglich sind. 

 Derartige Ausdeutungen der schematischen Construktionen durch rein willkürliche 

 Annahmen geliören viehnehr allein in das Gebiet der poetischen Phylogenetik.') — 

 Uebrigens ist es ja auch ganz und gar nicht schwierig, jene nackten Schemata 

 der vergleichenden Morphologie, z. B. die Diagramme und Construktionen der obigen 



auseinander gehalten werden, wenn man den Ergebnissen der beiderlei Forschungsweiseu keine andere ob- 

 jektive Berechtigung und Wahrheit zuschreibt, als denselben dem Wesen der einzelnen Forschungsweise 

 entsprechend wirklicli zukommen kann. Eine Autklärung über das Wesen dieser verschiedenen Richtungen 

 morphologischer Forschung und den wissenschaftlichen Werth ihrer Ergebnisse aber ist heutigen Tages um 

 so mehr nothwendig, als dieselbe Verwirrung, die in der Morphologie der Phanerogamen zur Zeit herrscht, 

 auch im Gebiete der niederen Kryptogamen einzureissen droht, ein Gebiet, das bisher von den Streitig- 

 keiten der vergleichenden Morphologie noch verschont gewesen ist. 



') Man hat dem Vorwurfe , dass alle jene zahlreichen phylogenetischen Theorien und Systeme 

 aus lauter willkürlichen Hypothesen aufgebaut seien ohne jede Berechtigung innerhalb einer exakten Wis- 

 senschaft, v(in Seiten der Phylogeuetiker entgegen gehalten, dass ja Hypothesen in jeder einzelnen Natur- 

 wissenschaft als zuliissig gelten , dass selbst diejenige Naturwissenschaft , der doch Niemand den Beinamen 

 einer exakten streitig machen würde, die Physik, einen ausgedehnten Gebrauch von Hypothesen mache. 

 Allein, vergleicht mau den Gebrauch, den die Physik thatsächlich von Hypothesen macht, so zeigt sich 

 sofort ein ganz bedeutender Unterschied. Hier in der Physik gelten die Hypothesen stets nur als vorläu- 

 fige Annahmen, deren liypothetische Gültigkeit niemals ausser Acht gelassen wird, deren exakter Beweis 

 stets das Ziel der Forschung bleibt. Und ferner gelten hier stets nur solche Hypothesen als berechtigt 

 lind erlaubt, die überhaupt einer Bestätigung durch die Erfahrung zugänglich sind. In der Phylogenetik 

 dagegen sind es Annahmen über frühere thatsächliche Vorgänge, die nach dem eigenen Urtheil der Phy- 

 logenetiker der empirischen Forschung ganz unzugänglich sind, Annahmen, die, willkürlich aufgestellt, 

 mit einigem liaisonnement subjektiv plausibel gemacht werden und von nun an als erwiesene Thatsachen, 

 als phylogenetische Gesetze gelten sollen. 



Wie wenig objektive Sicherheit den Resultaten solcher „phylogenetischer Untersuchungen" inne- 

 wohne, darüber hat Strasbnrger selbst einmal (Coniferen und Gnetaeeen p. 397) sich ausgesprochen. 

 „Man wird inis vorwerfen," sagt er, ,,dass die Sicherheit der gewonnenen Resultate eine sehr zweifelhafte 

 sei, doch, dem ist entgegenzuhalten, dass wir eben nicht mehr von dem Gegenstande \ erlangen können, 

 als was er zu bieten vermag und dass ganze Zweige der Naturwissenschaften : vor allem die Geologie gar 

 nicht existiren könnten, wenn solcher Schlussfolgerung die Berechtigung versagt werden sollte". In wie- 

 fern andere Zweige der Naturwissenschaften den Anforderungen einer exakten Forschung gegenüber Stich 

 halten oder nicht, das mag den Vertretern derselben überlassen bleiben. Für uns ist hier nur das Ge- 

 ständniss eines der ersten Vorkämpfer der Phylogenetik von Bedeutung, dass diese Phylogenetik nicht 

 mehr als Resultate von sehr zweifelhafter Sicherheit zu bieten vermag. 



