144 



Ich habe nicht die Absicht, die Darwin'sche Lehre, die sich einerseits auf 

 die Wecliselwirknng von Vererbung und Anpassung, andererseits auf den überall in 

 der Natur nachweisbaren Kampf ums Dasein stützf, näher zu besprechen. Ich 

 will nur das erwähnen, dass die Pflanzenformen in der historischen Entwickelungs- 

 reihe unter verschiedenen , oft wechselnden äusseren Einflüssen ') oder Lebens- 

 bedingungen , sich verschieden zu den letzten anpassen , aber doch immer , durch 

 Vererbung, gewisse Charaktere ihrer Mutterform behalten. Die letzteren, die auf 

 Gestalten basirt sind (raoi'phologische Chai'aktere), indem sie für gewisse in verschie- 

 denen Lebensbedingungen entstandene Pflanzenformen gemeinschaftlich sind, die 

 gemeinsame Abstammung von einer Mutterform zeigen und darum als Vervvandtschafts- 

 charaktere zu bezeichnen sein sollten. 



Der Process der Entstehung neuer Pflanzenformen ist aber bei höher organi- 

 sirten Pflanzen sehr complicirt. Die Phanerogamen, von welchen hier hauptsächlich 

 die Rede sein wird, gehören zu sehr complicirten Organismen. Sie bestehen aus 

 verschiedenen Organen, die auch verschiedene P'unctionen erfüllen; diese sind: 

 Wurzel, Stengel, Blätter, Blüthen, Früchte etc. Diese Organe sind unter gewissen 

 Lebensbedingungen verschiedenen Functionen angepasst; sie ändern sich aber, wenn 

 letztere sich ändern. Diese umgeänderten Formen der Organe sind in verschiedenem 

 Grade vererbt, d. h. sie werden in verschiedenem Verhältnisse statirt. Daraus 

 sehen wir, dass die Charaktere, die auf den Gestalten der verschiedenen Organe basirt 



') Nach Naegeli sind das die „inuereu Ursachen" der Formveräuderung. Naegeli nämlich 

 (lieber den Eiufluss äusserer Verhältnisse auf die Varietätenbildung im Pflanzenreiche. Sitzungsberichte 

 der Königl. Bayr. Akad. der Wissensch. zu München 1865. I. Heft III. Seite 228) sucht nachzuweisen, dass 

 die Varietätenbildung nicht von äusseren, sondern von inneren, uns völlig unbekannten Ursachen abhängt. 

 Naegeli behauptet , indem er mehrere Beispiele beifügt , dass Pflanzen, die sich in gleichen Lebens- 

 bedingungen, wie z.B. auf einem und demselben Erdbeet und in gleicher Temperatur, Feuchtigkeit und 

 Lichtstärke etc. befinden, oft abändern; die Ursache dieser Abänderungen soll aber innerhalb, nicht ausser- 

 halb der Pflanze liegen. Insofern diese Anschauung Naegeli's über die Entstehung der Pflanzenformen 

 und die Art und Weise der Beweisführung ein Zeichen der Genialität trägt, insofern aber kann sie relativ 

 sein und im Grunde die Sache nicht geändert haben. Es kann doch Niemand behaupten, dass diese 

 inneren unbekannten Ursachen nicht in Vermittelung mit den äusseren stehen und die Folgen der letzten 

 sind ; die äusseren Einflüsse nämlich könnten im Wesen der Pflanze gewisse innere unbekannte Aenderungen 

 hervorrufen , welche erst später , in nächsten Generationen , in eigener unbekannter Art zum Vorschein 

 kommen oder sichtbare Veränderung der Formen verursachen. * 



