149 



Aus den angeführten Resultaten der verschiedenen Arbeiten sehen wir leicht, 

 dass sie einmal mehr oder weniger mit einander zusammenstimmen, ein anderes mal 

 aber sind sie einander ganz entgegengesetzt. 



Das Widersprechen oder Uebereinstimmen der Resultate kann höchstens das 

 bedeuten, dass in verschiedenen kleineren oder grösseren Pflanzengruppen die ana- 

 tomischen Charaktere bei der Bestimmung der Verwandtschaft der Pflanzen auch 

 vei-schiedenen Werth besitzen. 



Die Untersuchungen Van Tieghem's über Aroideeu bestimmen am richtigsten 

 den Werth der anatomischen Charaktere ; sie zeigen namentlich, dass diese Charaktere 

 sich in denselben N^erhältnissen befinden, wie die morphologischen der vegativen 

 Organe. Die Untersuchungen der anderen Forscher aber, von welchen PiCgnault 

 am deutlichsten eine ganz widersprechende ^Meinung geäussert hat, erschüttern die 

 Van Tieghem'schen Untersuclumgen in keiner Weise. Das Widersprechen der 

 Meinungen dieser Forscher i&t nur relativ und scheinbar, weil ja das Uebereinstimmen 

 der anatomischen Charaktere der Vegetationsorgane mit denen der Blüthenorgane 

 ganz andere Ursache , aber nicht nur die Verwandtschaft haben kann ; es konnten 

 nämlich die untersuchten Pflanzengruppen in der Zeit ihrer phyletischen Ent- 

 wickelung in mehr gleichartigen und einförmigen Lebensbedingungen als die Aroideen 

 sich gestalten ; deswegen unterlag auch der innere Bau dieser Pflanzen nicht so 

 verschiedenen Umänderungen. 



Mit einem Wort: die vero-leichenden anatomischen Untersuchunoen aller dieser 



o o 



Forscher sind noch zu wenig ausreichend, um sicher und vollständig den wahren 

 Werth der anatomischen Charaktere bei der Verwandtscliat'tsbestimmung der Pflanzen 

 aufzufinden. Die Grenze solcher Unter.suchungen geht sehr weit, und Regnault 

 sagt ganz richtig, dass „la vie d'un seul botaniste ne suffirait pas sans doute pour les 

 mener a bonne fiii ; mais les eftbrts re'nnis de plusieurs travailleurs peuvent hater la 

 Solution du probleme" (pag. 81). 



Die vorliegende Arbeit soll dazu theilweise wenigstens als Beitrag dienen. 



Vor allen aber stellen sich uns hier zwei Fragen entgegen , welche die zwei 

 einzigen mögliclien Fälle in sich einscliliessen: 1) Ob überliaupt die anatomischen 

 Charaktere der vegetativen Pflanzentheile Verwandtschaftscharaktere sind, die mit 

 denjenigen der Bliithen parallel gehen; d.h. ob die Aehnlichkeit dieser anatomischen 

 Charaktere, so wie die der morphologischen Blüthencharaktere der Pflanzen auf ihre 



Abli. i. iiliiiT. Cts. zu Halle. Bd. XIV. 20 



