2. Der äussere Körperbau. 9 
ich die Schmarotzerkrebse im engeren Sinne des Wortes zusammen, welche sich niemals selbst- 
ständig, sondern nur von den Säften anderer Geschöpfe ernähren können, aber auch in ihrer Körper- 
form in einem grösseren oder geringeren Grade von dem Gesammtbilde des Typus abweichen und 
stechende Mundtheile mit oder ohne Saugrüssel besitzen‘). In dem vorliegenden Werke haben wir 
es ausschliesslich mit der ersteren Formenreihe zu thun. 
2. Der äussere Körperbau. 
Wir haben von der Gestalt der Copepoden oben hervorgehoben, dass sie im Allgemeinen 
eine langgestreckte eylindrische sei und der flügelförmigen Anhänge entbehre, welche bei den PAyl- 
lopoden und Ostracoden wie zweiklappige Schalen den Körper mehr oder minder vollständig um- 
schliessen. Indess treten, eng verknüpft mit den Eigenthümlichkeiten der Lebensweise, eine grosse 
Zahl von Modificationen auf. Genau eylindrisch ist der Leib, mit Ausnahme des hinteren verschmä- 
lerten Abschnittes, wohl niemals, sondern an dem vorderen Theile, an dem sich die Gliedmaassen 
anheften, in der Weise verändert, dass die Rückenfläche gewölbt, die Bauchfläche flach erscheint. 
Häufig tritt auch eine seitliche Compression hinzu, welche freilich nie eine so grosse Ausbildung 
erlangt, wie in der Gruppe der Phyllopoden z. B. in der Gattung Limnadia , sondern im äussersten 
Falle in der Gattung Amymone wohl kaum die seitliche Compression von ZLynceus übertrifft. Da- 
gegen prägt sich die dorsoventrale plattgedrückte Scheibenform in einem viel höheren Grade als bei 
den Phyllopoden aus, wie ein Vergleich der Saphirinen und Peltidien mit den Apus-Arten deutlich 
macht. Wenn es auch niemals zur Bildung zweiklappiger Schalen kommt, so fehlt doch keineswegs 
das morphologische Aequivalent dieser Hautduplicaturen vollständig. Wir bemerken vielmehr 
an den Seiten des vorderen Körperabschnittes grössere oder geringere umgeschlagene Rand- 
säume der Körperbedeckung, welche den Phyllopodenschalen durchaus homolog sind, aber die 
Segmentirung der vorderen Leibesregion wiederholen. Anstatt der beiden dorsalen Flügel oder Scha- 
len haben wir zwei Reihen seitlicher Segmentfortsätze. Vor Allem aber ist die Leibesgliederung 
im Gegensatze zum äusseren Körperbau der Phyllopoden viel schärfer und vollständiger ausgeprägt, 
sodass wir stets eine grössere oder geringere Anzahl von Ringen und Segmenten unterscheiden. Am 
schärfsten sondert sich der hintere verschmälerte Körpertheil in regelmässige Ringe, die gewöhnlich 
der seitlichen Duplicaturen entbehren und an der Bauchfläche keine Gliedmaassen tragen, an dem 
1) Schon in meinem Aufsatze »Das Genus Cyclops und seine einheimischen Arten« (Archiv f. Naturg. 
1557) habe ich die oben gegebene Eintheilung gemacht, allerdings die Abgrenzung beider Formenreihen in einer etwas 
abweichenden und unzweckmässigen Weise begründet. Damals legte ich auf die Fähigkeit der Parasiten, im ausgebil- 
deten Zustande den Standort zu wechseln, einen zu grossen Werth und wollte unter den J’arasıta nur diejenigen Schma- 
rotzer begreifen, welche im ausgebildeten Zustande angeheftet bleiben und nicht mehr umherschwimmen können. 
THORELL’s (Bidrag till Kännedomen om Krustaceer ete. K. Vet. Akad. Handl. 1559) Eintheilung der 
Copepoden in @nathostoma, Poecilostoma, Siphonostoma gründet sich auf die Bildung der Mundwerk- 
zeuge, die in der ersten Abtheilung zum Kauen, in den beiden anderen zum Stechen und Saugen eingerichtet sind. 
Ohne das Prineip dieser Eintheilung, welche wesentlich der freien und parasitischen Lebensweise parallel läuft, zu 
verwerfen, macht sie die Ausführung der Gruppenbildung schwieriger, indem die drei Formen der Mundwerkzeuge 
zahlreiche Uebergänge bieten. Sie trennt sehr nahe Verwandte und bildet, streng durchgeführt, ein einseitiges, un- 
natürliches System. Uebrigens beruht der für die Poecilostomen angegebene Charakter: »Os mandibulis et siphone 
carens maxillarum paribus 3-—-I (—0) instructum« auf einem Irrthume, indem die Mandibeln sehr wohl erhalten sind. 
Claus, Copepoden. 3 
= 
