2 Der äussere Körperbau. 11 
strup‘) und Lürken angeschlossen haben, nahm irrthümlich eine höhere Zahl von Leibesringen 
an, indem er ein Augensegment hinzurechnet und die vier Maxillarfüsse auf zwei Segmente zurück- 
führt. Ich kann indess nicht einsehn, was die unpaaren oder paarigen Augen in unserer Gruppe 
mit einem Leibessegment zu thun haben, denn wir haben niemals paarige, bewegliche Augenstiele, 
die etwa als Analoga von Gliedmaassen angesehn werden könnten, andererseits variiren die Augen 
ihrer Lage nach ganz ausserordentlich, sie können von der Stirn an bis in die Gegend der Maxillar- 
füsse herabrücken, sie sind ferner in doppelter Zahl vorhanden, indem das mediane unpaare gar oft 
durch zwei laterale zusammengesetzte Augen ergänzt wird. Uebrigens scheint mir selbst bei den 
Malacostraken, Insecten und Spinnen die Auffassung der Augen?) als Theile des ersten Kopfseg- 
mentes unhaltbar. Für die beiden Paare der Maxillarfüsse aber werden wir durch die Art der Ent- 
wicklung den Beweis liefern, dass sie Theile eines einzigen Extremitätenpaares sind, also nur einem 
einzigen Segmente angehören. Die mannichfachen Modificationen in der Gliederung des Cephalo- 
thorax, auf die wir oben hingewiesen haben, sind schon grossentheils von Dana beobachtet, aber 
keineswegs immer in der richtigen Weise erklärt worden. Wir können die Mängel, an welchen die 
Auffassung des Copepodenbaues in dem Werke des berühmten Forschers leidet, im Wesentlichen 
auf zwei Fehlerquellen zurückführen, von denen die erste aus der mangelhaften Kenntniss von den 
Umformungen des fünften Thoracalsegmentes, die zweite aus dem Mangel einer genauen Einsicht in 
das Verhältniss der Maxillarfüsse entsprang. So kam es, dass Dana das fünfte Thoracalsegment bei 
Cyclops, Harpactieus, Setella und Verwandten überhaupt in den Fällen, in welchen das fünfte Fuss- 
paar verkümmertist, als das erste Abdominalsegment ausgab, bei Euchaeta, Calanus, Pontelladagegen, 
wie überall da, wo dasselbe in seiner Form und in der Bildung seines Gliedmaassenpaares mehr mit 
dem vorhergehenden Segmente übereinstimmt, zum Cephalothorax rechnete, dass er ferner z. B. am 
Cephalothorax einen Abschnitt unterschied, an welchem die hinteren Maxillarfüsse (Dana’s / Feet) 
und ersten Schwimmfüsse (Dana’s // Feet) entspringen sollten, einen Abschnitt, dem in Wirklich- 
keit auch die vorderen Maxillarfüsse (Dana’s Marillipeds) angehören. Jedenfalls aber stand Dana 
unter allen Forschern unseres Gebietes bei Weitem die genaueste und detaillirteste Kenntniss von 
der Morphologie der Segmente und Gliedmaassen zu Gebote. 
Zum Verständniss der Modificationen, welche die Gliederung des Kopfbruststückes in den 
verschiedenen Gattungen bietet, gehen wir von dem Baue der Cyplopiden aus, deren Segmentirung 
als die bei Weitem verbreitetste und normale angesehen werden kann. Bei diesen (Taf. X. Fig. 1), 
wie auch in den Gattungen Harpacticeus, Zaus, Cetochilus etc. besteht der Vorderleib aus fünf Ab- 
theilungen : auf einem grossen halbeiförmigen Abschnitt, dem Cephalothorax, welcher den Kopf und 
das mit ihm verschmolzene erste Thoracalsegment umfasst, folgen vier schmale gürtelförmige Ab- 
schnitte, die vier freien Thoracalringe. Nur in wenigen Fällen finden wir eine geringere Anzahl 
von Abschnitten am Kopfbruststück, wenn das letzte oder fünfte Thoracalsegment mit dem vierten 
verschmilzt, wie z.B. Euchaeta, Undina (Taf. XXXI. Fig. 7) etc. Dann ist das fünfte Fusspaar 
verkümmert oder fällt auch ganz aus, z. B. EuchaetaQ. Eine sehr abweichende Form der Ver- 
schmelzung zeigt die Gattung Porcellidium , in welcher die drei mittleren Thoracalringe zu zwei 
1) Bidrag til Kundskab om det aabne Havs Snyltekrebs og Lernaeer ete. of IAP. STEENSTRUP 0g FRED. Lüt- 
KEN. Kjebenhavn 1861. 
2) Vergl. meinen Aufsatz: »Zur Kenntniss der Malakostrakenlarven« Würzburger naturw. Zeitschr. 1861. 
2% 
