14 I. Allgemeiner Theil. 
wir in der neueren Zeit, angeregt durch die wichtigen Fragen über den verwandtschaftlichen 
Zusammenhang der Geschöpfe ein hervorragendes Interesse gerade an dem, was die auseinander 
gerückten Gruppen näher führt und die trennenden Charaktere mildert. Die Uebergangs- und 
Verbindungsglieder erscheinen namentlich an der Hand der Entwicklungsgeschichte in einer ganz 
anderen Bedeutung. 
Die Berechtigung zu einem eingehenderen Vergleiche der Oopepoden mit den PAyllopoden, 
Cirripedien und Ostracoden ergiebt sich zunächst aus der grossen Uebereinstimmung, welche die 
Larven der Otrripedien und gewisser Phyllopoden, wie z. B. Apus, Limnetis etc. mit den Cyclops- 
Larven zeigen. Von einem ähnlichen Ausgangspunkte weichen jene Formenreihen in ihrer weiteren 
Ausbildung nach verschiedenen Richtungen auseinander, unter denen die von den Rankenfüsslern 
eingeschlagene durch den Uebergang in ein Cypris-artiges') Stadium den Beweis liefert, dass auch 
Ostracoden als Glieder jener engeren Verwandtschaft angehören, wenn wir auch bisher kein Nauplius- 
Stadium derselben kennen. 
Die ersten Jugendstadien“der PAyllopoden,, welche eine Metamorphose erleiden, weichen 
allerdings in einigen Beziehungen von den jüngsten Nauplius-Larven ab, indem sie wie die junge 
Limnetis des vorderen, oder wie die Apus-Larve des dritten Gliedmaassenpaares unmittelbar nach 
ihrem Ausschlüpfen noch entbehren. Die fehlenden Extremitäten sprossen indess in kurzer Zeit 
hervor und setzen die anfänglichen Differenzen zu unwesentlichen herab, um so mehr, als wir auch 
unter den parasitischen Oopepoden Beispiele für den Mangel des dritten Gliedmaassenpaares im 
ersten Jugendalter kennen (Achtheres). Ebensowenig können die Abweichungen, welche in der 
Form der drei Gliedmaassenpaare zwischen Phyllopoden- und Copepoden-Larven bestehen, die Iden- 
tität des Typus beeinträchtigen, da sie sich aus den Gegensätzen der aus ihnen hervorgegangenen 
Extremitäten, aus der verschiedenen Verwendung der Antennen und Mandibulartaster erklären. 
Bei den Phyllopoden erlangt das zweite Antennenpaar einen bedeutenden Umfang und den Werth 
als zweiästiger Ruderarm, bei den Oopepoden bleibt dasselbe hinter der vorderen Antenne meist 
beträchtlich zurück ; dort entbehrt die Mandibel des Tasters, hier entwickelt sich der Taster in den 
meisten Fällen zu einer zweiästigen Gliedmaasse. In beiden Formenreihen aber bilden sich die drei 
Gliedmaassenpaare der Larve zu den vorderen nnd hinteren Antennen und den Mandibeln aus, also 
zu den drei vorderen Extremitätenpaaren des Kopfes, da beide Reihen gleichwerthige Organe sind. 
Vergleichen wir die auf die Mandibeln folgenden Gliedmaassen, so gelangen hier wie dort zwei 
Paare als Mundwerkzeuge zur Ausbildung, bei den Copepoden ein Maxillenpaar und vier Maxillar- 
füsse, deren Natur als innere und äussere Aeste eines einzigen Gliedmaassenpaares feststeht, bei den 
grösseren Phyllopoden, z. B. Estheria, folgen zwei Paare von Maxillen, von denen das hintere bei 
den Daphniden, wenigstens am Embryo im Ei, als kuglige Auftreibung?) aufzuweisen ist. Die Zahl 
der blattformigen T'horacalfüsse unterliegt allerdings in den einzelnen Gattungen der Phyllopoden 
einem zu bedeutenden und auffallenden Wechsel, als dass ein bestimmtes, allgemein gültiges Zahlen- 
gesetz aufgestellt werden könnte, indess findet man für dieselben, wenigstens in der Familie der 
Daphniden,, bestimmte Grenzen, die eine Parallelisirung mit den Ruderfüssen der Oopepoden ge- 
1) Hier kann natürlich nur die Gesammtform, nicht der detaillirte Bau in Frage kommen. 
2) Vgl. Craus, Zur Anatomie u. Entwicklungsgeschichte der Copepoden. Archiv f. Naturg. 1858. Fig. 47,48. 
