52 I. Allgemeiner Theil. 
gesehen, wohl aber erwähnt Leyvıs für die Krystallkegel von Polyphemus, dass sie mit aller 
Sicherheit mit vierkantigen Nervenstäben in Verbindung ständen, welche sich in optischer und che- 
mischer Beziehung ganz so wie die Nervenstäbe der Insecten verhielten. Ebenso sehe ich bei Evadne 
polyphemoides an (den vorderen und unteren Krystallkegeln den Uebergang in dünne aus dem 
Pigmente hervorragende Nervenstäbe mit aller Schärfe und Bestimmtheit, sodass über die Identität 
dieser Elemente mit den bei Phronima sedentaria so leicht zu beobachtenden Nervenstäben 
und Krystallkörpern kein Zweifel bestehen kann. Auf Grund dieser Analogien erscheint es wohl 
gerechtfertigt, in den Krystallkugeln unserer Gruppe nicht nur die lichtbrechenden, sondern zugleich 
die pereipirenden Nervenenden wiederzufinden. Indess hat diese Deutung doch ihre Schwierigkeiten. 
In den Stäben und Krystallkörpern von Phronima und Evadne sehen wir die Fäden der einfachen 
Nervenfaser, durch welche nur die Perception einer einfachen Lichtempfindung vermittelt werden 
kann. Verhielten sich die hellen Kugeln des Cyclops-Auges genau so wie jene, so würde der Optieus 
nur zwei Nervenfasern in sich einschliessen, also nur zwei einfache Lichtempfindungen percipiren. 
Von Bildern im Auge unserer Thiere würde unter solchen Verhältnissen natürlich keine Rede sein 
können. Nun aber hat der Optieus z. B. bei Cetochilus, dessen Auge nur zwei Kugeln enthält, eine 
ansehnliche Dicke und umfasst eine ganze Menge von Fasern; sind also die Kugeln überhaupt Ner- 
venenden, so gehört jede einer ganzen Reihe von Fasern an. Bei dieser Gelegenheit bemerke ich, 
dass ich an lebenden Thieren, namentlich bei Candace und Cetochtlus, ein Zerfallen der glashellen 
Krystallkugel in zahlreiche kleinere Kugeln mit gemeinsamer Umhüllung nicht selten beobachten 
konnte, von denen jede möglicherweise einer Nervenfaser angehört. Ist die Deutung dieser leicht zu 
wiederholenden Beobachtung eine richtige, so entspricht die Kugel einem Complex von Nerven- 
enden, welche gewöhnlich nicht als histologisch gesondert zu erkennen sind. Natürlich bleibt diese 
Auslegung immerhin nur ein Versuch, das Gesehene zu verwerthen und mit dem, was die Analogie 
verwandter Bildungen wahrscheinlich macht, in Einklang zu bringen, ohne im Entferntesten auf 
sichere Geltung Anspruch zu erheben. Wie aber verhält sich die Nervenendigung im Auge der 
Corycaeiden, deren glashelle Kugeln wir auf abgeschlossene Körper als hintere Linsen zu- 
rückgeführt haben? Bei Saphirina besteht der in den Pigmentkörper eintretende Nery aus nur 
wenigen ziemlich breiten Fasern, die ich an äusserst glücklich erhaltenen, in Chromsäure und Gly- 
cerin aufbewahrten Präparaten im Innern des Pigmentkörpers in glänzende Stäbe umbiegen sehe. 
Der von LrvckArr erwähnte Krystallstiel entspricht in seiner hinteren Partie diesen glänzenden 
Nervenstäben, die vordere Partie ist eine helle Substanz, in welcher ich bei Copilia Kerne ein- 
gebettet fand. Auch bei Pontellina, wo die Cornealinsen unmittelbar dem Pigmente aufliegen, dürf- 
ten vielleicht die Streifen in der Anschwellung des Opticus hinter dem Pigmentkörper als Nerven- 
stäbe gedeutet werden. 
Ausser den Gesichtswerkzeugen kommt einem zweiten Sinnesorgane eine weite Verbreitung 
zu, dessen Träger die vorderen Antennen sind. Wie die kurzen Antennenspitzen der Daphniden mit 
zarten und blassen Stäbchen besetzt sind, welche mit Nerven und Ganglien in Verbindung stehen, 
so tragen auch die vorderen Fühlhörner der Copepoden blasse mit Nerven zusammenhängende Quti- 
eulargebilde ') von äusserst mannichfacher Form und oft in reichhaltiger Menge. Ich nehme keinen 
1) Vgl. Craus, Ueber die blassen Kolben ete. Würzb. nat. Zeitschr. I. p. 234. 
