11. Entwicklung. 15 
allein zahlreiche spätere Beobachter beschrieben sie als selbstständige Thiere! , und selbst OÖ. F. 
MÜLLER, welcher den Bau derselben weit besser kannte als seine Vorgänger, beging den gleichen 
Irrthum. Indem er für die jüngsten Stadien mit drei Extremitätenpaaren die Gattungsbezeichnung 
Amymone aufstellte, die älteren Formen, welche ein neues viertes Gliedmaassenpaar gebildet ha- 
ben, in der Gattung Nauplius vereinigte, unterschied er im Ganzen acht Arten, von denen sich 
einige in der That als die Larven verschiedener Oyelops-Arten nachweisen lassen. Erst durch Ju- 
RINE wurde O. F. MürLLeEr’s Irrthum mit voller Bestimmtheit aufgedeckt. Versuche, die mit gros- 
ser Sorgfalt angestellt waren, bewiesen unzweideutig, dass die vermeintlichen Amymone und Nau- 
plius-Arten aus Oyelops-Eiern ihren Ursprung nehmen und andererseits durch eine Reihe von Zwi- 
schenstadien in die Oyclopiden übergehen. Später wurden Jurıxe’s Angaben durch die trefflichen 
3eobachtungen RarTuxker’s?) bestätigt und erweitert. RATHKE erkannte, dass die zwei ersten 
Gliedmaassenpaare der Larve in die vier Antennen von Cyclops übergehen, dass die Körpersegmente 
im Laufe der Entwicklung sich vermehren und neue Extremitäten als Ruderfüsse in gesetzmässiger 
Weise hervorsprossen. Während dieser fortschreitenden Entwicklung sollte das dritte Gliedmaassen- 
paar der Larve in die vier Maxillarfüsse umgebildet, dieMandibeln und Maxillen aber vor den erstern 
als neue Auftreibungen entstanden sein. Somit erhielten wir schon durch Rartuke für das morpho- 
logische Verständniss sehr bestimmte Angaben, allen die Umbildung der dritten Extremität blieb 
ebenso wie die Entstehung der Mandibeln und Maxillen mehr als zweifelhaft, andererseits wurde die 
Entwicklung der Ruderfüsse und die gesammte Veränderung des Körpers nur im Allgemeinen ver- 
ständlich. Ich versuchte es daher, die ganze Entwicklung im Detail einem genauern Studium zu 
unterwerfen und kam nicht nur für das allmähliche Wachsthum und den Körperbau der einzelnen 
auf einander folgenden Larvenstadien zu bestimmteren Resultaten, sondern glaubte auch für die 
Entstehung der Mundtheile behaupten zu können, dass Mandibeln, Maxillen und Maxillarfüsse Theile 
eines einzigen und zwar des dritten Gliedmaassenpaares seien, dass der isolirte Coxaltheil mit dem 
Kieferfortsatz zu der Mandibel werde, die Maxillen aus dem Basalabschnitte, dıe Maxillarfüsse aus 
den beiden Aesten dieser Extremität entstünden. Indessen war mir das Verhältniss der ältesten Nau- 
plius-Formen und jüngsten Cyelops-Stadien nicht vollkommen klar geworden, und es musste meine 
Aufgabe sein, die verhandenen Zweifel durch neue Untersuchungen womöglich an grösseren Cala- 
niden-Larven zu beseitigen. Durch diese bin ich allerdings überzeugt worden, dass die Zurückführung 
der Mundtheile des ausgebildeten Thieres auf die dritte Extremität der Larve auf einem Irrthume 
beruhte, für welchen die unverkennbare Schwierigkeit, den morphologischen Zusammenhang aus- 
schliesslich aus der Entwicklung von Cyelops abzuleiten, einige Entschuldigung bieten mag. 
Die Gestalt der jungen C’yelops-Larven entspricht im Allgemeinen einem kurzen, gedrun- 
genen Oval, dessen breiterer Theil die vordere Körperhälfte bezeichnet. Der hintere Leibesabschnitt 
verschmälert sich allmählich und läuft nahe am Ende in zwei den Furcalborsten analogen Borsten 
aus, zwischen denen die Afteröffnung liegt. Die Bauchfläche erhebt sich an dem vordern Abschnitte 
zu dem bereits erwähnten Wulste, welcher sich, einem Kappenschilde ähnlich, über die im Gruude 
gelegene Mundöffnung ausbreitet und desshalb als die Mundkappe bezeichnet wurde. Im Umkreis 
1) Vgl. Crausl. ce. p. 42, 43. 
2) RATHKE, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte, T. II. S. 55. 
10* 
