II. Familie der Harpactiden. 1. Gattung Euterpe. 109 
1. Euterpe n. g. (Taf. XIV. Fig. 1—13.) 
Antennae anticae 7 articulatae. Antennarum posticarum ramus secundarius maris vali- 
dus uncinatus. Maxillipedes interni elongati, unco tenui armalti. Pedum primi paris rami ambo 
biarticulati, maris ramus internus articulutione media fleeus. Abdomen feminae et marıs 5 artı- 
eulatum. 
Ich stelle diese Gattung nach einer kleinen Helgolander Form auf, deren genauere Unter- 
suchung. eine Reihe von Eigenthümlichkeiten in den Mundtheilen und Gliedmaassen ergab. An- 
fangs hielt ich dieselbe für eine marine C'yelops-Art bei der relativen Breite des Cephalothorax, doch 
machten die hintern zweiästigen Antennen, ferner die Bildung der Mundtheile und der rudimentären 
Füsschen die Aufnahme unter den Harpactiden nothwendig. Die Gliederung des Leibes ist voll- 
zählig (Fig. 1 und Fig. 10), und der erste Abschnitt des Abdomens durch eine Quercontour in seine 
beiden Segmente zerlegt. Die vordern Antennen ergeben sich im weiblichen Geschlechte als sieben- 
gliedrig, auch hier ist es wiederum das vierte Glied, welches einen langen zarten Anhang trägt, der 
ebenso wie zwei kürzere blasse Fäden an der Spitze des siebenten Gliedes in die Kategorie der 
Lxypig’schen Organe gehört (Fig. 2). Beim Männchen bilden beide Antennen Greiforgane von 
eigenthümlicher Form. Ihr Basalabschnitt ist ebenfalls viergliedrig, aber weit gedrungener als der 
entsprechende Theil der weiblichen Antenne und wiederum mit dem charakteristischen blassen 
Cylinder; die zwei folgenden Glieder sind zu einem langen aufgetriebenen Stück verschmolzen, 
gegen welches das zugespitzte Endglied klauenförmig eingeschlagen werden kann (Fig. 10). Die 
zweiten Antennen stimmen mit denen von Canthocamptus nahezu überein, doch scheint das Basal- 
stück vor der Einlenkung des Nebenastes schärfer abgesetzt zu sein. Der Nebenast verhält sich 
aber in beiden Geschlechtern verschieden. Beim Weibchen (Fig. 3) ist er klein und schmächtig, 
mit vier zarten Borsten besetzt, ohne nachweisbare Gliederung, beim Männchen dagegen (Fig. 11) 
viel umfangreicher, freilich auch ungegliedert, aber mit grössern gekrümmten Borsten und einem 
hakenförmigen Fortsatz versehen, der ohne Zweifel bei der Begattung die Function der vordern 
Antenne unterstützt. Wir haben in diesem Greifhaken der hintern Antennen eine Einrichtung, die 
sich am besten mit den gekrümmten Fortsätzen an den Tastantennen und Vorderfüssen der Daphni- 
den vergleichen lässt, durch welche sich die Männchen vor den Weibchen auszeichnen. Die Mandi- 
beln (Fig. 4) sind kurz und gedrungen, mit breiten, stumpfen Zähnen und kurzem, aber zweiästigen 
Taster. Sehr schön und scharf gefiedert stellt sich der Taster der Maxillen dar (Fig. 5), derselbe 
ist zwelästig, mit einem vordern eingliedrigen Nebenaste, dessen Spitze in eine leicht gekrümmte 
Borste ausläuft, und einem stärkern Hauptaste, der sich am Ende wieder in zwei Glieder spaltet. 
Die beiden Maxillarfüsse sind innere und äussere (Fig. 6), wie Aeste eines Gliedmaassenpaares 
neben einander eingelenkt. Der äussere (Fig. 7) schliesst sich dem obern Maxillarfuss von Cantho- 
camptus an, trägt aber am Basalabschnitte nicht zwei, sondern drei lanzettförmige Anhänge. Der 
innere ist sehr schmächtig, langgestreckt und dreigliedrig mit einer hakenförmig gekrümmten 
Greifborste an der Spitze. Wie bei Canthocamptus trägt auch hier das erste Fusspaar (Fig. $) noch 
vollständig. den Charakter des Ruderfusses, besteht aber im Gegensatz zu den nachfolgenden Extremi- 
täten aus zweigliedrigen Aesten, von denen der innere beim Männchen knieförmig eingeknickt und 
umgebogen wird (Fig. 12). An den drei folgenden Schwimmfüssen sind die innern Aeste kürzer 
und schmächtiger als die äussern. Sehr eigenthümlich und in beiden Geschlechtern verschieden 
