112 II. Specieller, systematischer Theil. 
lung nnd das Verhältniss der Gattung zu den Verwandten soweit als möglich zu bestimmen suchen. 
Als der wesentlichste Charakter möchte jedenfalls die Bildung des ersten Fusspaares hervorzuheben 
sein, welches den nachfolgenden gleich aus zwei dreigliedrigen Aesten zusammengesetzt wird, also 
eigenthümlicher Abweichungen vollständig entbehrt. In dem Bau der vordern Thoracalgliedmaasse 
würde also Tachidius mit der Gattung Longipedia übereinstimmen, beiderallerdings diese Extremität 
ausserordentlich kurz ist. Die Gliederung des Körpers und die Antennenbildung scheint in beiden 
Geschlechtern normal zu sein. Merkmale, aus denen die Unterschiede von Longipedia hervorgehen, 
bieten die hintern Antennen und Mundtheile. Die Antennen sind zweiästig, mit einem kleinen 
Nebenaste (Liwses. Taf. XXI. Fig. 13). Der Mandibularpalpus ist ebenfalls zweiästig, mit einem 
grössern zweigliedrigen und einem kleinern eingliedrigen Aste (LıLsesore Taf. XXVI. Fig. 17). 
Die Maxillen (wohl nicht ausreichend untersucht) scheinen aus drei Lappen zusammengesetzt, die 
zum Theil sehr starke Borsten tragen. Die Maxillarfüsse endlich sind, wie bei 7Üsbe, einander ähn- 
lich, dreigliedrig, das dritte Glied zu einer langen wenig gekrümmten Klaue umgestaltet. 
Für die einzige durch LınsesorG bekannte Art » Tachidius brevicornis« wird es mir 
unmöglich, die specifischen Charaktere aus der Beschreibung des Autors zu sondern, da ich nicht 
weiss, ob LILJEBORG’s Darstellung auf die mir zur Artbegrenzung wichtig scheinenden Eigenthüm- 
lichkeiten genaue Rücksicht genommen hat. Mit Recht verweist endlich jener Forscher noch auf 
Baırv’s Canthocamptus minuticornis, welcher durch die Uebereinstimmung des ersten Fusspaares mit 
den nachfolgenden Gliedmaassen und deren Zusammensetzung aus zwei dreigliedrigen Aesten zu 
Tachidius zu gehören scheint. 
1) T. brevicornis!). (Cyelops brevicornis Müuner Zool. Dan. Prod. Tuchid. brevicornis 
LiLsEBorG De Orust. etc.) 
(Taf XXI. Fig. 12—16, Taf. XXIII. Fig. 1, Fig. 2 und Fig. 9, Taf. XX VI. Fig. 17 u. Fig. 18.) 
d' 
4. Amymone Cıs. (Craus, Beiträge zur Kenntniss der Entomostraken H. T. p. Il). 
(Taf. XX.) 
Corpus compressum, sphaericum, abdomine perbrevi. Palpus mandibulorum et mazillarum 
uniramosus, bi-vel triarticulatus. Macillipedes inferiores fortes, manu subcheliformi instructi. Pe- 
des primi paris natatorü, ramis uniartieulatis. 
Bekanntlich hielt O.F. MürLLer die Oyelops-Larven für ausgebildete, specifisch verschie- 
dene Arten und fasste die jüngsten Stadien mit kuglig gedrungenem Körper und drei Gliedmaassen- 
paaren in seinem Genus »_./mymone«, die etwas ältern Formen, mit einem vierten Gliedmaassen- 
paare unter dem Gattungsnamen » Nauplius« zusammen. Diese Gattungen mussten natürlich, nach- 
dem sie auf Jugendstadien zurückgeführt, wieder eingehen, ähnlich wie die vermeintlichen Genera 
Ptuteus, Strobila, Scyphistoma und zahlreiche andere. Wie wir aber an diesen letztern Bezeichnun- 
gen, obwohl sie ihren ursprünglich systematischen Werth verloren haben, festhalten, theils aus 
1) BAIRD eitirt als identische Form MÜLLER’s Cyel. minuticornis. Ein Blick auf die Abbildung (MÜLLER’s 
Entomostraca Taf. XIX. Fig. 15) reicht jedoch zur Widerlegung der vermeintlichen Identität aus, da man an MüÜL- 
LER’s Form sofort die Umbildung der ersten Füsse zu Greiffüssen erkennt; dieselbe gehört vielmehr zur Gattung 
Cleta. 
