118 II. Speeieller, systematischer Theil. 
derzuerkennen, welches ja auch schon in dem zweiten Stadium der Larve diesen Fortsatz, den Kau- 
theil, entwickelt. Die Maxille (Fig. 5) ist ebenfalls langgestreckt und umfangreich mit breitem, 
flächenhaft entwickelten Taster, in dessen Gliederung schon deutlich die Gliederung des Calaniden- 
Tasters zu erkennen ist. Der Kautheil verlängert sich in eine breite klauenförmige Spitze, die wohl 
auch zum Stechen und Verwunden dienen möchte. Nicht minder ausgezeichnet ist die Bildung des 
obern Maxillarfusses, der gewissermaassen eine Zwischenform zwischen denen der Harpactiden und 
Saphirinen darstellt (Fig. 6). Die Spitze derselben läuft in einen langgestreckten kräftigen Haken aus, 
vor welchem am innern Rande des Basalabschnittes ein oberer beweglicher Anhang und ein unterer 
breiter Fortsatz entspringen. 
1) W. nobilis Baırn. (ÄArpacticus nobilis BaırD. Trans. Berw. Nat. Club. 1845. Ann. and 
Mag. Nat. Hist. XVII. British Entomostraca p. 214. T. 28. F. 2.) 
(Fig. 1—9.) 
Körper circa 1Y,"" lang, mehr oder minder 2 -förmig gekrümmt mit grossem dreieckigen 
Schnabel und kurzem, scharf zugespitztem Abdomen. Die männlichen Antennen kurz und gedrun- 
gen. Die beiden Endborsten der Furcalglieder fast gleich lang, etwa einundeinhalbmal so lang als 
das Abdomen. Die untern Kieferfüsse gross und kräftig. Nordsee. 
2) W. minuta n. sp. (Fig. 10 — 14.) 
Körper 0,4”" lang mit sehr kurzem Schnabel. Der vordere Leibesabschnitt sehr umfang- 
reich, das Abdomen mehr im Winkel vom Kopfbruststück abgesetzt und nach hinten gestreckt. Die 
vordern Antennen des Männchens gestreckter, mit viel längerem zweiten Gliede und kurz geglieder- 
ter Spitze. Untere Kieferfüsse schmächtiger. Die Haken am zweiten Fusspaare des Männchens kräf- 
tig entwickelt. Die zwei Endborsten der Furcalglieder stehen im Grössenverhältniss wie 2:3. 
Nordsee. 
7. Canthocamptus Westw. (Partingt. Cyclop. Nat. Hist., Art. Cyel., ferner The Ento- 
mologists’ Text-Book.) 
(Taf. XII und XIII.) 
Antennae anticae 8 articulatae, posticae ramo secundario perbrevi, biarticulato. Mandibu- 
larum palpus uniramosus, biartieulatus. Maxillipedes inferiores parvuli, tenwbus uneis apicalibus 
instructi. Pedum primi paris ramus uterque tribus compositus articulis, internus longior artı- 
culatione mediana flezus. Ramus internus quarti paris biartieulatus. 
Diese Gattung wurde bisher von keinem der zahlreichen Autoren scharf begrenzt und aus- 
reichend charakterisirt. O.F. MÜLLER, JuRINE u.a. sonderten dieselbe noch nicht von Cyelops, 
während M. Epwarps in der Bildung der hintern Antennen und Kiefer Veranlassung fand, sie mit 
Oyelopsine zu verschmelzen. Wersrwoon stellte eine besondere Gattung (anthocamptus 
auf, welcher Name durch ein Versehen von Baırp in Canthocarpus verändert wurde. Später 
setzte der letztere Forscher die ursprüngliche Bezeichnung wieder in ihr Recht ein, die denn auch 
von LILIEBORG u. a. acceptirt wurde. Während BAIRD zur Unterscheidung von Harpaeticus 
M. Epw. ein besonderes Gewicht auf die Beschaffenheit der Kieferfüsse legte und als Charaktere 
angab »Foot jaws small simple« (für Harp. dagegen » Foot jJaws forming strong cheliform«, 
also im Sinne der Artunterschiede von Cyel. minutus und Cyel. chelifer O.F.Müuuer’s), 
hob LiLseBorG mit Recht die Bildung des ersten Fusspaares in den Vordergrund (»pedes primi 
