IV. Familie der Corycaeiden. 3. Gattung Corycaeus. 155 
Y I Y 
Dana, der diese Gattung aufstellte, gab als Charaktere an: den weiten und dicken, nicht 
zusammengedrückten Cephalothorax, die grossen frontalen Linsen der Cornea und das enge, wenig 
gegliederte Abdomen. Ebenso richtig hob jener Forscher die bedeutende Grösse der Klammer- 
antennen und die griffelföormige Gestalt der Furcalglieder als Merkmale dieser Gattung hervor, 
täuschte sich aber in dem Mangel der basalen Anhänge des Hinterleibes, wie er das fünfte Fuss- 
paar bezeichnete. Ich selbst‘) habe die rudimentären Füsschen lange Zeit übersehen, ebenso 
das fünfte Thoracalsegment ; beide sind aber vorhanden und zwar letzteres als ein enger und kurzer 
in den vordern Abschnitt des Hinterleibes übergehender Gürtel, die Füsschen als sehr kleine mit 
einer langen Borste besetzte Stummel. Allerdings bleibt die Gliederung des Leibes in allen mir be- 
kannten Arten unvollzählig, aber ausschliesslich auf Kosten des verkürzten und in der Gliederung 
reducirten Abdomens. Eigenthümlich sind dem Thorax seitliche Fortsätze des dritten Segmentes, 
welche gewöhnlich das vierte schmale Segment ganz umfassen und oft noch über den vordern Theil 
des Abdomens hinausragen. Der Hinterleib lässt gewöhnlich zwei deutliche Abschnitte erkennen, 
von denen der vordere ansehnlich aufgetrieben ist und wohl mehreren Segmenten entspricht, in 
einzelnen Fällen auch durch eine hinter der Geschlechtsmündung verlaufende Contour in zwei 
Ringe undeutlich geschieden sein kann, oder aber derselbe bildet einen einfachen nicht mehr 
deutlich in Segmente gesonderten Abschnitt. 
Die Stirn ist gewölbt, ohne Schnabel, ziemlich vollständig von den grossen fast zu- 
sammenstossenden Linsen der Cornea erfüllt. Die vordern Antennen werden aus 6 mit langen 
Borsten besetzten Gliedern zusammengesetzt und lassen sich aus den fünfgliedrigen Antennen 
der Saphirinen durch eine Theilung des zweiten lang gestreckten Abschnittes in zwei Glieder 
ableiten. Die hintern Antennen bilden grosse und mächtige Klammerantennen, welche in beiden 
Geschlechtern constante Differenzen zeigen. Auffallenderweise scheinen dieselben Dana, der 
doch eine grosse Reihe von Corycaeus-Arten untersuchte und ihre Gruppirung sogar auf die nach 
dem Geschlechte sich richtenden Unterschiede begründete, entgangen zu sein. Wie die Klammer- 
antennen von Saphirina bestehen dieselben auch hier aus einem zweigliedrigen, nur viel kräftigern 
und längern Basaltheil und einem kurzen, zweigliedrigen, hakentragenden Endabschnitt, welcher 
gegen den erstern winklig gekrümmt und eingeschlagen wird. Der grösste Theil des Umfanges 
kommt auf das zweite, breite und langgestreckte Glied, dessen Innenwand in eine scheidende mit 
ein oder zwei Zähnen versehene Firste ausläuft. Sehr kurz sind die beiden folgenden Glieder, beim 
Weibchen dicker und kräftiger als beim Männchen, ferner auch mit stärkern Klauen bewaffnet, 
von denen namentlich eine am Rückentheile des dritten Gliedes hervorragt. Der Endhaken an 
der Spitze des vierten Gliedes weicht in beiden Geschlechtern, wie schon L£eucKARrT (Carcinolo- 
gisches $. 249) richtig bemerkt, bedeutend ab, bei den Weibchen (Taf. XXIV. Fig. 3) bildet er 
eine kräftige spitze Klaue, die kaum über die Mitte des zweiten Abschnittes hinausragt, bei dem 
Männchen (Taf. XXVII. Fig. 2) einen stumpfen gekrümmten Haken, welcher ungefähr bis zur 
Mitte des Basalgliedes reicht. Die Mundtheile stehen ebenfalls denen von Saphirina sehr nahe, 
namentlich die Mandibeln und Maxillen, für die ich keine Gattungsdifferenzen namhaft machen 
1) In dem in der Würzburger nat. Zeitschrift veröffentlichten Auszuge habe ich unrichtiger Weise den 
gänzlichen Mangel dieses Fusses und Leibessegmentes behauptet. 
20* 
