186 II. Specieller, systematischer Theil. 
mentirt, Eier blau. Das vierte Abdominalsegment des Weibchens kurz, das fünfte des Männchens 
noch weit kürzer. Die Schwanzborsten ungefähr so lang als das Abdomen, die grössern des Männ- 
chens nur wenig hervorragend, die des Weibehens um das Drei- bis Vierfache verlängert. 
Messina. 
8. Undina Dana (Proc. Amer. Acad. Sc. 1849). (Taf. XXXI. Fig. 8—1S.) 
Antennae anticae feminae 24 articulatae, annulo apicali brevi, longısetosae, üsdem Euchae- 
tae haud dissimiles, maris dextra parte annulis 19, 20 conjunctis, non geniculantes, appendieibus erassis 
instructae, annulo apicali obsoleto, tuberculi formam praebente. Antennae posticae ramus primarius 
perbrevis. Rostrum Iransversim paulo emarginatum, dente superiori obsoleto. Oculus simplex. Ma- 
zillarum pars manducatoria valida, ramus primarius magnopere productus, lobi formam praebens. 
Maxillipedes superiores crassi, parte mediana perbrevi biarticulata, maris obsoleti. Maxillipedes 
inferiores elongati, tenues, duplo genieulati. Pedes quinti paris feminae omnino deficientes, marıs 
grandes, dextra parte subcheliformes. Abdomen maris 5 segmentatum, quinto segmento obsoleto, femi- 
nae A segmentis compositum. 
Auch diese Gattung wurde von Dana aufgestellt, aber leider keineswegs genügend charak- 
terisirt; die Untersuchung seiner Arten war zu ungenau und unvollständig, als dass eine nur eini- 
germassen befriedigende Ableitung von Gattungsmerkmalen möglich gewesen wäre. 
LwsBock!) fügte später noch eine Anzahl neuer Arten hinzu, welche, abgesehen von der 
ausschliesslichen Beobachtung männlicher Individuen, nicht minder ungenügend untersucht und 
beschrieben wurden und generisch sicherlich nicht in derselben Gattung vereinigt werden können. 
Lus&ock ist über die Formdifferenzen beider Geschlechter sowenig ins Klare gekommen, dass er das 
Weibchen seiner Undina pulchra als Calanus latus beschreiben konnte. Mir selbst kam leider nur eine 
einzige Art von Messina in beiden Geschlechtern zur Beobachtung, welche mit Lussock’s V. pulehra 
wenn nicht identisch, so doch sehr nahe verwandt ist. Nach dieser habe ich die wesentlichsten 
Eigenthümlichkeiten der Gattung zu bestimmen versucht. 
Am nächsten steht unsere Gattung nicht nur in der gesammten Form des Körpers, sondern 
auch in dem Bau der Gliedmaassen der beschriebenen Euchaeta, mit der sie nebst Phaenna, 
Candace undeinigennoch nicht genügend gekannten Gattungen einer engern Gruppe der Calanıden 
zugehört. Vorderleib und Hinterleib stimmen in ihrer Gliederung mit Euchaeta überein, ebenso wie 
dortfehltim weiblichen Geschlechte das fünfte Fusspaar, während es im männlichen zu einem umfang- 
reichen, langgestreckten Fangorgane umgebildet ist. Auch die Stirn hat eine ähnliche Form, jedoch 
erscheint der obere Zahn des Schnabels auf einen sehr kurzen Höcker reducirt, unter welchem das 
frontale Sinnesorgan endet. Die vordern Antennen besitzen genau den Euchaeten-Typus, denselben 
Umfang des zweiten Gliedes, die nämlichen langen Borsten am dritten, siebenten, achten, dreizehn- 
ten, siebenzehnten, zwanzigsten, dreiundzwanzigsten und vierundzwanzigsten Gliede, welches 
im männlichen Geschlechte auf einen sehr rudimentären Höcker redueirt ist, im weiblichen dage- 
gen als ein kurzes, aber deutliches Glied hervortritt. Auch hier scheint mir das achte Glied zwei mit 
einander verschmolzenen Ringen zu entsprechen. Nach Dana sollen die männlichen Antennen des 
geniculirenden Gelenkes entbehren und mit denen von Calanus übereinstimmen; indess ist dem nicht 
1) LuBBock, On some Entomostr. ete. pag. 15—2!. Ferner On some Oceanic. Entomostr. ete. pag. 179. 
