202 II. Specieller, systematischer Theil. 
derleib, die hintern Füsse aber entbehren des Nebenastes und sind abweichend gebaut (Vgl. FıschEr 
Taf. II. Fig. 7, Su. 12). Die C©. coerulea wird mit MüLLer’s Oyclops coeruleus für identisch 
erklärt, der vielleicht auch eine besondere Art repräsentirt, hier sollen die Antennen sechsundzwan- 
ziggliedrig sein und die Länge des ganzen Körpers erreichen, während sich die Bildung des fünften 
Fusspaares wiederum mehr an Diwpt. Castor anschliesst. Ueber Oyelopsina borealis muss ich 
auf Mınppznnvorr’s Branchiopoda p. 12 u. 13, Fig. 40— 46 verweisen, die mir selbst nicht 
zugängig waren. 
VI. Die Familie der Pontelliden. 
M. EpwaArps unterschied die Monocles und Pontiens nach der Form und Bildung des 
Auges, welches entweder einfach, durch mediane Verschmelzung zweier seitlichen Hälften entstan- 
den, oder aus zwei wohl geschiedenen seitlichen Theilen zusammengesetzt sein sollte. Die Unhalt- 
barkeit dieser Gruppirung, die nicht weiter durch andere Charaktere unterstützt werden konnte, 
ergiebt sich schon daraus, dass M. Enwarps unter den Pontiens ausser Pontia und Saphirina 
Formen wie Hersilia, Peltidium und Cetochilus aufnahm, deren Sehorgane von dem ein- 
fachen Cyelops-Auge kaum merklich abweichen, jedenfalls mit dem Auge der Portia und Saphi- 
rina nicht zusammengestellt werden können. Dana!) nahm die Pontellen als eine Unterfamilie 
seiner Calaniden auf und erkannte ihre Charaktere in dem häufigen Vorkommen eines zweiten un- 
tern Auges und in der geniculirenden Articulation der rechten männlichen Antenne. In dieser Unter- 
familie unterschied er wiederum drei Gruppen von Gattungen, von denen die erste mit Diapto- 
mus, Hemicalanus, Candace des untern Auges entbehrt, also die einzige Auszeichnung in der 
Bildung der rechten Antennen erhält. Da nun aber die geniculirende Articulation, wie ich nachge- 
wiesen habe, durch allmähliche Uebergänge vorbereitet wird und in der zweiten Dana’schen Unter- 
familie der Calaniden in derselben Ausbildung auftritt, so werden wir die Pontellen-Familie im 
Sinne Dana’s unmöglich als eine Einheit festhalten können. Ebensowenig wird aber auch die dritte 
Gruppe mit der Gattung Catopia, die durch den Mangel des obern Auges bei Anwesenheit eines 
untern Auges charakterisirt wurde, mit den Pontellen vereinigt bleiben können. Die Abbildung von 
Catopia beweist vielmehr mit Bestimmtheit, dass wir es mit einem Auge etwa wie bei Dias zu 
thun haben, welches mit seinem lichtbrechenden Körper stark nach vörn herabgezogen ist. Aus die- 
sem Grunde erscheint die Gattung unhaltbar, zumal die einzige von DawA unterschiedene Species 
©. furcata keineswegs in der Weise beschrieben worden ist, dass wir auf sichere Anhaltspunkte im 
Bau der Mundtheile und Gliedmaassen hin ihre Verwandtschaft bestimmen könnten. So bleibt denn 
nur die zweite Gruppe der Pontellen übrig, mit den Gattungen Acartia und Pontella, die sich 
durch obere und untere Augen auszeichnen sollen. Bei Acartia vermisst man aber in der Abbil- 
dung (vgl. Taf. 79. Fig. 2--5) jegliche Spur eines untern Pontellen-ähnlichen Auges, dagegen finde 
1) Siehe DAanA 1. c. 8. 1045. 
