VI. Familie der Pontelliden. 203 
ich in der Bildung der Antennen und in der gesammten Form des Körpers eine unverkennbare 
Uebereinstimmung von Ace. lZaza und Ac. tonsa mit der Lınsegorg’schen Gattung Dias, welche 
nach meinen Beobachtungen in der That des untern Auges entbehrt, mit Pontella zwar verwandt 
ist, aber doch natürlicher sich den Calaniden anschliesst. Die Gattung Pontella theilt Dana wie- 
der in drei Untergenera ein, Calanopia, Pontellina und Pontella. Erstere soll in der Lage 
der vordern Antennen mit Calanus übereinstimmen, drei Borsten an der Spitze des vordern Anten- 
nenastes (des zweiten Paares) tragen und ein sehr kleines unteres Auge besitzen. Nach zahlreichen 
Anhaltspunkten der Dana’schen Abbildungen überzeuge ich mich aber, dass Calanopia mit Ich- 
thyophorba Lıus. identisch ist, welche von LıLsEeBorG sehr gründlich untersucht wurde. 
Nach meinen eigenen Beobachtungen nähert sich diese Gattung allerdings im gesammten Ha- 
bitus den Pontellen, das untere sehr kleine Auge aber bleibt als dritter vorderer Abschnitt 
mit den beiden seitlichen in der Mittellinie verbunden, und es scheint mir natürlicher, die- 
selbe unter den Calaniden an Diaptomus anzureihen. Von der ganzen Unterfamilie bleiben uns 
also nur Pontella und Pontellina übrig, deren Unterschiede von Dana auf die Gestalt und 
Bildung des Kopfbruststückes, wie mir scheint auf sehr unwesentliche Merkmale, begründet werden. 
Der Kopf der Gattung Pontellina entbehrt der Bewaffnung, der von Pontella läuft jederseits in einen 
spitzen Dorn aus; Unterschiede, auf die wir nur dann einen Werth legen könnten, wenn neben ihnen 
Gegensätze in der Bildung des Auges, in dem Bau der Mundtheile und Gliedmaassen etc. angeführt 
worden wären. Ich bin jedoch überzeugt, dass die von Dana abgebildeten Pontellen und Pontellinen 
mehreren Gattungen angehören, für deren Charakterisirung leider die nöthigen Anhaltspunkte feh- 
len. Ein Versuch, unter den Pontellen Gattungen zu unterscheiden, ist nach Dana von LuBBock') 
gemacht worden. Mit Rücksicht auf die Zahl und Lage der Augen, sowie einer bemerkenswerthen 
Structur des neunten und zehnten Gliedes der rechten männlichen Antenne stellte Lussock »nach 
vieler Ueberlegung« die Gattung Labidocera mit folgenden Charakteren auf: Hostrum furca- 
tum ; antenna antica maris dexira geniculans, tumida, artieulis quarto et quinto magna serrata lamella 
instructis. Oculi superiores duo, magni distantes. Oculi inferiores nulli. Cephalothoraz 7 artieula- 
tus. Macillipedes externi, grandes, setis longis setulosis. Pes posticus maris dexter crassus, prehen- 
silis. Mir scheint indess diese Gattung aus folgenden Gründen sehr zweifelhaft. Der Mangel 
der untern Augen wird nicht durch directe Beobachtung bewiesen, sondern in sehr zweideutiger 
Weise daraus geschlossen, dass Darwın bei der Untersuchung eines frischen Thieres dieses Auge 
beobachtet haben müsste, wenn es existirte. Da Lusgock dieser negativen Angabe gegenüber durch 
eigne Untersuchung von Formen, die in Weingeist aufbewahrt waren, zwischen den vordern Anten- 
nen eine runde Projection fand, analog der, welche in den verwandten Gattungen das untere Auge 
einschliesst, so möchte ich hierin eher einen Beweis für das Vorhandensein dieses Auges erkennen, 
dessen Pigment im Weingeist verändert oder zerstört sein konnte. Die Eigenthümlichkeiten in der 
Form der männlichen Antenne aber sind höchstens auf Speciesunterschiede zurückzuführen, zumal 
1) Vergl. in Ann. and Mag. of nat. hist. 1853. III: Description of a new genus of Calanidae, ebenda 
XIII u. XVII: On two new species of Calanidae, with Observations on the Spermatic Tubes of Pontella, Diapto- 
mus etc. und Jahrg. 1857. XXXIX: Description of eight new species of Entomostraca found at Weymouth. 
2b 
