14 HEMIASTEli. 



leur dëveloppement, et ce foiiI jusleineiit les plus jeunes qui rappellent le mieux 

 VH. afrkanns. D'autres exemplaires, de taille |)lns dévclnpp(!e, ont été rencontrés 

 au Bir Tamaroiizit; on ne saurait les distinguer des grands individus des environs 

 de Batna. 



Sidi-bou-Ghanera ; Bir Tamarouzit. - Turonien supérieur ou Santonien. — Kban- 

 guet-el-Oguef. - Turonien. 



Hemiastcr africanus Coquaiul in Mém. Soc. cmuL Proivnce, 11, 2/17, I. 35, fig. lo- 

 is [186a]; Cotteau, Peion et Gauthier Echin. fous. Alg., fasc. vi, 58 [1880]. 



Deux exemplaires de petite taille , très voisins de ceux île Sidi-bou-Glianem , que 

 nous venons de signaler, mais tronqués moins obliquement à la partie postérieure, 

 rappellent complètement le type de YH. nfricanus. Leur appareil large et court, 

 leur sillon évasé, leurs ambulacres pairs antérieurs très divergents et plus larges 

 que les postérieurs, leur périslome petit et éloigné du bord, ne laissent aucun 

 doute sur le rapprochement que nous Taisons. 



Bir Tamarouzit. - Turonien supérieur ou Santonien ? — D'aulres exemplaires ont 

 été rencontrés au Khanguet-el-Oguef. - Turonien. 



Ilemiaster latigrunda Peron cl (jaulliicr m Cotteau , Pcron et Gauthier Echin.foss. 

 Alg., fasc. ïi, 69, I. 5, lig. 1-5 [1880]; Coquand m Bult. Acad. Hippone, XV, 36f> 

 [1880]; H. Founieli var. rejanensis Coquaud ibid., 357. 



Espèce bien caractérisée par ses larges ambulacres très creusés, par son 

 pourtour polygonal, son appareil apical très développé en largeur. Les 

 exemplaires de Tunisie sont bien conformes à notre type algérien, et l'as- 

 similation n'est pas douteuse. Mais ils ne nous apportent aucun rensei- 

 gnement définitif sur le véritable niveau stratigraphique de cette espèce. 

 Quand nous l'avons décrite pour la première fois, nous l'avons comprise 

 dans noire sixième fascicule, c'est-à-dire dans l'étage turonien; et en effet 

 elle nous a bien paru appartenir à cet horizon dans les environs de La- 

 gbouat. Nous pensions qu'il en était de même à Tebessa, suivant en cela 

 l'indication de Coquand, qui avait parcouru le pays, et qui l'indiquait 

 sous le nom de Periaster Foumeli dans la longue liste de ses fossiles mor- 

 nasiens '^'. Or, à cette époque, il regardait son Mornasien comme l'équi- 

 valent des grès d'Uchaux, ce qui n'est pas exact, comme l'a démontré de- 

 puis M. Hébert; il en faisait en même temps l'avant-dernière subdivision 

 du Turonien, qu'il terminait, comme d'Orbigny, par le Provencien. En 

 1880, Coquand, en citant notre espèce, dans le Bulletin de l'Académie 

 d' Hippone, déchre que son Peiiastcr Foumeli est une espèce « essentielle- 

 ment santoniennen et il ajoute qu'il n'a pas eu l'occasion de le recueillir 

 dans l'étage ligérien des environs de Tebessa. Nous n'avons jamais parlé de 

 Ligérien; nous avons cité l'espèce dans le Mornasien, à Tebessa, d'après 



''' Géol. de la prov. de Constantme , 54 [iROa]. 



