16 HEMl ASTER. 



(linairemont plus considdrable , celui dont nous parlons n'ayant que 3() millimètres 



<ln longueur. 



Les ambulacrcs pairs sont laroos et longs, logés clans des sillons assez 

 profonds, les antérieurs bien développés, divergents, les postérieurs un 

 peu plus courts, moins écartés, assez rapprochés même, oITrant comme 

 les autres des porcs linéaires conjugués par un sillon, tous semblables, et 

 des zones porifires égaies. — Le péristome, bien labié, est au quart an- 

 térieur. Le périprocle occupe, à la partie postérieure, le sommet d'une 

 aréa un peu oblique et parfaitement définie. — C'est peut-être du type 

 (le Djelfa et des Tamarins que se rapprochent le plus la majorité des exem- 

 plaires tunisiens. Toutefois YH. Fourneli est si sujet à variation dans les 

 localités où il est abondant, qu'il n'est pas diflirile de trouver également à 

 Medjès des individus tout à fait conformes. Nous ne parlons ici que du 

 type santonien. 



Dans nos Échinides de l'Algérie, nous avons signalé dans le Campanien*'' une 

 variété de taille toujours plus petite, très variable de forme, tantôt plus renflée, 

 lantAt plus allongée, présentant dans les dimensions de ses ainbulacres la mAme 

 inconstance que dans sa forme; nous n'avons pas cru devoir séparer spécilïfpiement 

 cette variété du type santonien, ce qui pourlant eût été facile; mais nous avons 

 toujours été plus frappé, dans la Iransformnlion des espèces, des rajiports que des 

 différences, et nous préférons une synthèse assez large à la multiplicité des divi- 

 sions spécifiques. Ce même type se retrouve en Tunisie, et le Campanien du Bir- 

 oum-el-Djaf nous a donné un exemplaire complètement semblable à ceux du Cam- 

 panien de Medjès et d'El-Kantara. 



Khanguet Mazoïma; Khangnet Safsaf; Djebel Rou-Driès (Nord); Djebel Dcrnaïa 

 (Nord); Sidi-bou-Ghaneui; Khanguet Tefel. - Sanloiiien. — Bir Oum-el-Djaf - 

 Campanien. — Bii- Magneur, Foum Tamesmida, Chebika. - Dordonien. 



Heniiaster cf. bibansensis Pérou et Gauthier in Colteaii, Poron et Gautliier, Echin. 

 foss. Alg., fasc. vu, ()8, t. 3, fig. li et 7 [1881]. 



Un exemplaire recueilli par M. Thomas au Djebel Bou-Driès nous parait se rap- 

 procher beaucoup de YH. bibnnsensis. Toutefois , comme il n'en a été recueilli qu'un 

 seul, el qu'il présenle tpielques différences légères, nous n'osons pas aiïirmer caté- 

 goriquement qu'il doive être rattaché h cette espèce. Il a le sommet excentrique en 

 avant, la forme, la largeur assez restreinte du type auquel nous le comparons; 

 mais à côl(' de ces rapports, la partie postérieure est un peu plus renllée, les 

 sillons des ambidacres sont un peu |)tus larges, et les ambuficres postérieurs sont 

 égaux aux anti'rieurs, au lien d'être plus longs. Cet exemplaire s'éloigne certaine- 

 ment beaucoup plus de Y H. Fourneli . qu'on rencontre aussi dans la même localité; 

 il rappelle encore YH. asperalus , ilont il a assez bien la physionomie. Ce dernier a 



'*' Fasc. vfii. I R3. 



I 



