PERIASTER. 23 



sillon, réirécie el tronquée carrément en arrière, convexe en dessus, 

 renllée en dessous; la face postérieure est oblique, et l'apex un peu ex- 

 centrique en avant, 17/86. — Appareil apical médiocrement développé; 

 les pores génitaux postérieurs sont un peu plus écartés que les autres; le 

 madréporide s'étend jusqu'aux plaques ocellaires postérieures. — Ambu- 

 lacre impair logé dans un sillon bien marqué dès le sommet, large de 

 k millimètres, s'évasant davantage au pourtour. Zones porifères assez 

 longues, formées de paires assez rapprochées , à pores obliques séparés par 

 un granule. L'espace interzonaire est nettement granuleux, avec quelques 

 pelils tubercules à la partie inférieure, aux approches du fasciole péripé- 

 tale. — Ambulacres pairs longs, les antérieurs allant presque jusqu'au 

 bord, oii ils sont légèrement infléchis en arrière; les postérieurs sont un 

 peu plus courts, mais bien développés, et ils forment entre eux un angle 

 de 5i degrés. Zones porifères égales, composées de pores égaux, allongés, 

 linéaires, chaque paire étant séparée de sa voisine par une cloison granu- 

 leuse. L'espace interzonaire égale à peu près en largeur une des zones. 

 Les sillons ambulacraires sont médiocrement élargis et assez profonds. — 

 Péristome petit, réniforme, labié médiocrement, placé dans une légère 

 dépression que forme l'extrémité des avenues ambulacraires; il est situé 

 au quart antérieur. — Périprocte de grandeur moyenne, ovale verticale- 

 ment, placé au sommet d'une aréa oblique, légèrement déprimée, en- 

 tourée de nodosités, et qui occupe à peu près toute la face postérieure. 

 — Fasciole péripétale large et bien marqué, passant, en avant, près du 

 bord. Fasciole latéro-sous-anal un peu plus étroit; il reste très rapproché 

 du péripétale, et ne s'en éloigne rapidement qu'à partir de l'extrémité des 

 pétales postérieurs. 



Un de nos exemplaires, des mieux conservés, recueilli dans la même localité 

 que les quinze autres individus que nous avons pu étudier, présente des variations 

 assez sensibles , mais qui ne nous paraissent pas suffisantes pom- motiver une sé- 

 paration spécifique. L'apex est plus excentrique en avant, aux 16/87, et, par 

 suite, les ambulacres postérieurs se sont allongés et sont presque aussi longs que 

 les antérieurs. Le péristome est aussi plus petit. Mais ce ne sont là que des acci- 

 dents individuels, car tous les autres détails restent conformes au type, qui pré- 

 sente une grande unil'orniité dans les exemplaires. 



Rapports et différences. L'espèce la plus voisine, dans le même genre, est cer- 

 tainement le P. Cluirmesi, que nous allons décrii-e; les deux types ont de grandes 

 convenances, mais il ne nous a point paru possible de les réunir. Le P. Fisclieri 

 est de taille sensiblement plus petite; il est relativement plus élargi en avant; ses 

 pétales ambulacraires descendent plus près du bord; son sommet est plus excen- 

 trique en avant; enfin le fasciole latéro-sous-anal ne se comporte pas de la même 

 manière : il reste plus longtemps rapproché du fasciole péripétale , tandis que 

 dans l'autre espèce il est plus grêle et s'écarte tout de suite davantage. Pour la 



