ENALLASTER. — HEMtASTER. 11 



et lon<js, cl poros inicrnos c'jjnlpmonl linoaires, mais plus courts; la zone 

 antérieure est étroite, et ne jiorte (|ue des pores re'duits et dispose's en 

 chevrons. Dans les ambulacres postérieurs, les zones sont beaucoup moins 

 inégaies et les pétales pres(]ue fermes. 



M. de Loriol, dans une discussion très approfondie''', propose de réunir les 

 g'eru'es Ueterasier et Eiiallnstcr en un seul, qui porterait ce deiuier nom. Il est 

 bien rerlain que les diliérences qui séparent les deux genres ne sont pas considé- 

 rables, et les types intermédiaires que cite notre savant et sympathique collègue 

 atténuent encore ces différences. Dans les exemplaires (ï Ennllaslcr Tissoli que nous 

 avons sous les yeux, les zones des ambulacres postérieurs ne sont pas complète- 

 ment égales en largeur; l'antérieure est plus étroite, sans qu'il y ait cependant la 

 même disproportion que dans les ambulacres pairs antérieurs. Nous sommes donc 

 loul disposé à admetlre la réunion des deux genres en un seul, et à donner à 

 l'espèce précédente le nom <V Enallaslcr obloiigus. 



Djebel Onra-el-Ognel; Djebel Oum-Ali (Cherb central); Djebel Roumana (Gherb 

 oriental). - Albien. 



Hcniiaster Hobcrti Peron pI Gaulliier [1878], Coquand sp. [i86y]; E/naster lleberli 

 Cof(i]aiicl in Mém. Soc. éinnl. Provence, II, 2/13, l. ti5, fij5[. 7-9 [1863]; Epiasler 

 Coijuandi Sefjiienza Relnzinni di lattine ritcce ciel, délia Cntabria ciin alcuni terrent 

 deW Africa sellenlrionak , iG, t. 1, fig. 3; Hemiasier Heberti Collcaii, l'eron et Gau- 

 thier Echin.foss. Alg., fasc. iv, 139, I. 7, Gg. 1-.3 [1878]. 



L7/. Heberti a élé recueilli en plusieurs endroits de la Tunisie, où il 

 paraît aussi abondant qu'en Algérie. Il y présente exactement la même 

 physionomie, une forme déprimée, longue et large, un sommet central, 

 parfois un peu excenirique en avant, des ambulacres étendus, logés dans 

 des sillons bien marqués, se prolongeant presque jusqu'au pourtour; un 

 fasciole péripétale étroit, souvent indécis et dillicile à suivre, ou bien net- 

 tement marqué, sans que ces différences soient dues à l'état de conserva- 

 tion. — Des huit exemplaires que nous avons sous les yeux en ce moment, 

 cinq, les plus jeunes, ont les plaques génitales postérieures en contact; 

 les trois autres, de taille un peu plus grande, ont ces deux mêmes plaques 

 séparées par l'intercalation du madréporide, résultat conforme à nos re- 

 cherches sur l'appareil apical des Hemiastirr, dont nous avons donné com- 

 munication ailleurs (-'. 



Un exemplaire recueilli au sommet du Djebel Meghila diffère sensiblement des 

 autres, et présente comme l'exagération de plusieurs des cai-actères spécifiques. 

 11 est plus large que long; le sommet apical est fortement excentrique en avant; 

 les sillons des ambulacres pairs sont très larges et s'étendent jusqu'au bord; pI le 



'" Kecueil zoologique siime : Notes pour servir à l'étude des Échinodenues , I, 19 |i884]. 

 '" Associationfrançaise pour ravancenient des sciences. Congrès de Nancy, 606 [1886]. 



