46 ECHINOBRISSUS. 



sure que 3o millimèlies de longueur, ceux dont nous parlons atteignent 

 l'un /i2 et l'autre ht* millimètres, toutes les autres dimensions étant pro- 

 portionne'es. Nous nous sommes demandé d'abord si nous étions bien en 

 présence du même type spécifique; mais il nous a été impossible de con- 

 stater d'autres différences que celle de la taille; ce n'est qu'une variété 

 maxinia très curieuse. 



Chebika; Bir Magueur; seuil de Kriz. - Dordonien. — Bir Oum-el-Djaf, à 

 l'entrée nord du Khanguet. - Campanien ou Dordonien. — Les grands exemplaires 

 se trouvent mêlés aux petits. 



Comme on peut le voir dans la synonymie, M. Pomel a compris cette espèce 

 dans son genre rrocAfl/m, démembrement des fcAmoèmsus^ et M. de Lorioi a rem- 

 placé par le mot Asterobrissus ce terme générique de Trochalia, qui, déjà em- 

 ployé en conchyliologie, ne lui a pas paru pouvoir être maintenu. Antérieurement 

 à l'ouvrage de M. Pomel, en 1881, nous avions discuté la possibilité d'établir un 

 genre nouveau pour ce groupe d'Eclùnobrissits '"', sans l'entendre exactement comme 

 l'auteur du Gênera. Nous n'y comprenions que les espèces du Sénonien supérieur 

 de l'Algérie, qui présentent en effet une physionomie particulière. Le genre à créer 

 nous a paru manquer d'homogénéité, et nous y avons renoncé. Quand M. Pomel 

 a repris cette idée, en i883, il a donné pour type de son genre Trochalia YE. 

 Requieni d'Orbigny, de l'étage urgonien de France, et lui a assimilé les espèces 

 du Sénonien supérieur de 1" Algérie. Celte première assimilation, à une telle dis- 

 tance géologique et géographique, est bien faite pour nous inspirer quelque hési- 

 tation; et, en elfet, il est bien difficile de voir dans le périslorae petit, à peine 

 pentagonal, entom'é de phyllodes maigres et rudimentaires, que présente cet 

 Échinide, l'équivalent du péristome largement pentagonal de ÏE. sitifeiisis , en- 

 touré de bourrelets bien marqués et de phyllodes très développés en fer de lance. 

 Nous aurions mieux compris que la nouvelle coupe générique ne renfermât que 

 des espèces du Sénonien algérien. Pour obvier sans doute au manque d'homogé- 

 néité que nous constations parmi cetix-ci, M. Pomel a retranché du genre Tra- 

 ehalia \'E. Meslei, et l'a reporté parmi les Nucleolilcs , comme nous l'avons dit plus 

 haut. Cette exclusion nous paraît peu justifiée : le péristome est bien nettement 

 pentagonal , et si les phyllodes et les bourrelets sont un peu moins développés que 

 dans YE. sitifcmis, ils le sont autant, et même plus, que dans YE. Requieni, dont 

 nous avons de bons exemplaires entre les mains. Les ambulacres sont plus étroits, 

 nous en convenons, mais les pores externes sont tout aussi allongés que dans YE. 

 sitifensis, car c'est une erreur de parler dans cette dernière espèce de pores ex- 

 ternes linéaires allongés : ils y sont très couits, et, pour mieux dire, presque 

 ronds. La tendance des ambulacres à se fermer n'est pas non plus une tendance 

 générale des espèces comprises dans le genre Trochalia; YE. pyramidalis , par 

 exemple , a les pétales ouverts et à fleur de test , de sorte qu'on ne peut pas invo- 

 quer davantage la forme costuléo des ambulacres. Nous retrouvons donc aujom-- 



'" Èchin.foss. de l'Mgérk , fasc. yui, iGi . 



