84 MICROPEDINA. 



que des individus de laille mtSdiocre; mais il est probal)l(' (jue des recherches ul- 

 tdrieures feront trouver en Tunisie des sujets aussi ddvcloppi's que ceux qu'on 

 rencontre en Algérie et au Portugal. Nos trois exemplaires sont peu élevés relative- 

 ment ; la partie inférieure est médiocrement renOée; deux ont le pourtour circulaire , 

 l'autre est subpentagonal. Nous avons cherché si cette forme moins élevée, plus 

 large , moins ovoïde que celle île bon nondire d'exemplaires , surtout des grands , ne 

 constituer.'it pas un type spécifique particulier. Elle existe aussi bien en Algérie qu'en 

 Tunisie, et elle a attiré notre nttention depuis longtemps. Mais nous avons dû re- 

 noncer à toute distinction spécifique, en voyant les mêmes variations se reproduire 

 dans les exemplaires du Portugal. Il ne faut donc considérer les différences de 

 forme que comme des variations individuelles, fréquentes surtout chez les jeunes 

 exemplaires mais qui se présentent aussi quelquefois dans les grands, comme le 

 prouvent la description et les figures données récemment par M. de Loriol. Les 

 zones porifères présentent exactement dans les sujets que nous éludions la dispo- 

 sition bien connue de trois paires de pores par plaque ambulacraii-e, superposées 

 obliquement, l'inférieure étant la plus rapprocliée du milieu de l'aire, et formant 

 ainsi, avec les paires de la plaque correspondante de l'autre côté de l'ambulacre, 

 une sorte de V mal fermé en bas. M. de Loriol a étudié très soigneusement la dis- 

 position des plaques ambulacraires composées , et la figiu-e qu'il en donne est un 

 peu en désaccord avec celle de la Paléontologie française , comme il le fait lui-même 

 observer. H compte en effet une seule plaquette primaiie , celle du milieu; la supé- 

 rieure et l'inférieure ne sont qiie des demi-plaquettes. Dans la Paléontologie , au 

 contraire, la plaquette inférieure est entière, comme celle du milieu, mais plus 

 étroite; la supérieiu'e seule est une demi-plaquetle. Nous croyons qu'il ne faut pas 

 attacher une importance exagérée à ces différences. M. de Loriol nous dit lui-même 

 que sur ses exemplaires, pour les cinq ou six plaques qui sont voisines du sommet 

 ou du périslome, la plaquette inférieure est une plaquette primaire, ce qui est la 

 luême combinaison que dans la figiu-e 7 doimée pai' ^L Gotteau. Il n'y a donc 

 de différence qu'à l'ambitus; mais là encore l'âge et la taille de l'individu occa- 

 sionnent des variations. Les sutures des plaques, souvent invisibles, ne sont net- 

 tement apparentes que sur notre plus petit exemplaire. A l'ambitus, les trois 

 plaquettes sont primaii-es, et il nous semble qu'il en est encore ainsi sur notre 

 exemplaire de i4 millimètres, mais nous en sommes moins certain. 



Djebel Gehela. - Génomanien. 



Un grand exemplaii-e, déformé et écrasé, recueilh au Djebel Meghila, nous est 

 parvenu après cette description. Malgré le mauvais étal où il se trouve, ii montre 

 les tubercules du test admirablement conservés. Ges tubercules, finement perforés 

 et sans crénelures, forment dans l'interambulacre des rangées onduleuses, sépa- 

 rées entre elles par une , deux ou trois lignes de fins granules irréguhers , placés 

 sur le bord des plaques. L'aire interambulacraire est séparée verticalement en deux 

 parties par une raie lisse qui accompagne la suture médiane. De chaque côté, il y a , 

 au pourtom-, dix tubercules dans chaque demi-rangée horizont;ile , soit vingt dans 

 la largeur de l'aire. Les aires ambulacraires, au même endroit, en portent huit, 

 divisés également en deux parties de quatre chacune. I^es pores, peu visibles. 



