ECIIINOLAMPAS. — l'LlOLAMPAS. 97 



accenlui^e encore si, au lieu des figures données par d'Archiac, on rapproche de 

 notre type les grands exemplaires figurés par MM. Duncan et Sladen '''. L'E. ro- 

 tunda, des mêmes auteurs, présente une forme plus haute, plus conique, des am- 

 bulacres plus longs. h'E. discits Desor se distingue facilement pai' sa forme plus 

 ovale, ses ambidacres plus longs et plus ouverts. VE. similis Agassiz, de l'Éo- 

 cène supérieiu' de Blayc, offre également un pourtour circulaire et des ambulacres 

 costulés; mais les deux espèces ne sauraient être confondues, l'espèce du sud-ouest 

 de la France étant beaucoup plus plate en dessous, plus déprimée en dessus, et 

 ayant ses pétales ambulacraires plus longs et moins larges. — Peut-être trouvera- 

 t-on ime affinité plus étroite entre, !'£■. eepa et les individus de grande laiUe de 

 r£^. Goiijoni, qui s'élèvent un peu au-dessus de l'horizon ordinaire h cette espèce. 

 M. Thomas n'a recueilli que la petite taille, telle qu'on la voit au Djebel Dekma; 

 mais, depuis, M. Le Mesle a recueilli soit au Djebel Gherichira, soit au Djebel 

 Trozza une quantité considérable iVE. Goujoni, le ])lus grand nombre oll'rant la 

 taille réduite de la variété qui habite les couches h Thagastea; d'autres, plus déve- 

 loppés, arrondis, très variés de forme, s'écartent davantage du type premier, sans 

 qu'on puisse les en séparer spécifiquement. Les Thagastea deviennent rares à ce 

 niveau, et sont remplacés par ÏAnisaster gibberulus et le Schizaslcr africanus. Notre 

 espèce nouvelle, qui rappelle de bien près quelques-uns de ces grands individus, 

 pourrait bien n'être qu'une dernière modification du type, qui a vécu à un niveau 

 plus élevé, qui s'est plus amplement développée, et qu'il n'est plus facile d'iden- 

 tifier complètement avec le type du niveau inférieur, tout en reconnaissant entre 

 eux une étroite parenté. 



Djebel Gherichira. - Calcaires gréseux à Nuramulites. La gangue paraît moins 

 ferrugineuse que pour les autres espèces de cet horizon. 

 Le type est au Muséum de Paris. 



Genre PLIOLAMPAS Pomel. 



Pt eêiolampas Pomel (non Duncan et Sladon) Gênera, C2 [i883]; Paléont. Alg., fasc. u 

 133 [i885]; Pliolampas Vome\ in Bull. Soc. géol., série 3, XVI, 446 [1888]. 



En i883, M. Pomel établissait le sous-genre Pksiolampas pour un petit Echi- 

 nide décrit par M. Gotteau '"' sous le nom iTEchinolampas Gaulhieri. Ce sous- 

 genre, établi sur une seule espèce, dont M. Pomel ne pouvait connaître que les 

 figures indiquées, espèce établie elle-même sur deux exemplaires assez mal con- 

 servés , n'avait pas des bases bien solides , et avait de plus , h nos yeux , le tort d'être 

 un sous-genre. 



Depuis, M. Pomel a continué ses recherches de ce côté, et il a abouti à étendre 

 la portée de son sous-genre, et à en faire un genre véritable, dont la diagnose dif- 

 fère un peu de celle donnée en i883, ce qui n'a rien d'étonnant, puisqu'elle repose 

 sur l'examen de plusieurs espèces dont chacune a apporté sa quote-part à la syn- 

 thèse générique. 



I'' Wori séries, t. 4i. 



'"'' flolfean , Ecbinides nonvcaur ou peu eonnus, nAric 1, 237, t. 23. 



