THAGASTEA. 101 



minutieux du périslome offre quelques particularités qui justifient jusqu'à un cer- 

 tain point rétablissement d'un genre nouveau. Dans le Fihularia ovuhim , qui vit 

 dans l'océan Indien, le péristome est h peu prés rond, muni de très fines entailles. 

 Dans les Thagastea, le péristome est plutôt ovale ou obliquement pentagonal; et 

 la présence du petit sillon que nous avons signalé à la partie antérieure du péri- 

 slome ajoute encore à la particularité de cet organe. Le même tentacule branchial 

 existe sans doute chez les Fihularia, mais il y est moins accentué, et les traces en 

 sont presque invisibles. Nous ferons observer en outre qu'à la face inférieure, chez 

 tous les exemplaires bien conservés , surtout autour du péristome et dans les aires 

 arabulacraires, le test nous a paru criblé, comme chez les Echinocyainus. Nous ne 

 voulons pas pour cela essayer de rapprocher les Thagaslea des Echinocijamus ; 

 M. Pomel a fort bien démontré combien les ambulacres se comportent différem- 

 ment à la face inférieure. Mais le fait que nous signalons ici et que nous croyons 

 avoir nettement reconnu après un long et minutieux examen a une importance 

 que l'on comprendra facilement, car il n'y a rien de pareil dans les \rais Fihularia. 

 Si cependant les très nombreuses ponctuations microscopiques que nous avons ob- 

 servées n'avaient point la signification que nous leur attribuons, la valeur du nou- 

 veau genre se trouverait diminuée d'autant, car les caractères distinctifs qui le 

 séparent des vrais Fihularia seraient bien peu nombreux et bien peu importants. 

 Quant à l'absence d'ambulacres en côtes de melon , que signale M. Pomel , nous 

 ne connaissons ces renflements ni sur l'espèce de la craie supérieure, ni sur la seule 

 espèce vivante que nous ayons entre les mains , le F. ovulum. Les ambulacres de 

 certains exemplaires de Thagaslea sont certainement aussi renflés; ou plutôt les 

 uns et les autres ne le sont que dans des proportions négligeables. 



M. Pomel regarde les Thagastea comme les seuls représentants des Fihularia à 

 l'époque tertiaire. Il n'en est rien , jniisque nous décrivons ici une espèce éoeène 

 complètement analogue dans sa forme à l'espèce de l'océan Indien. Et nous njoute- 

 rons qu'il est probable qu'on retrouvera quelque jour un autre anneau de la chaîne 

 dans les terrains supérieurs. 



Rapports et différences. Le Th. Wetlerlei est extrêmement abondant en Tu- 

 nisie. Après M. Thomas qui l'a rencontré le premier, mais assez rarement, sur la 

 rive droite de l'Oued Gherichira, M. Le Mesle en a recueilli près d'un millier sur la 

 rvie gauche du même com's d'eau. Il n'est pas moins abondant en Algérie, au Djebel 

 Dekma, oîi M. Wetterlé l'a recueilli à peu près à la même époque que M. Thomas 

 en Tunisie. Les individus des deux gisements sont parfaitement identiques et pré- 

 sentent les mêmes variations. Les jeunes, de très petite taille, ressemblent singu- 

 lièrement à l' Echinocyainus Luciani de Loriol, qui est aus^i un Thagaslea. Cepen- 

 dant, en examinant un certain nombre d'hidividus des deux espèces, on reconnaît 

 que l'espèce égyptienne , bien que très allongée , est toujours un peu moins aiguë 

 en avant que l'esjjèce tunisienne. De plus, elle reste toujours petite, du moins 

 d'après les figures données par M. de Loriol et les exemplaires dont il a généreuse- 

 ment enrichi notre collection; tandis qu'au Djebel Dekma comme au Djebel Gheri- 

 chira, le Th. Wellcrlei atteint un développement relativement considérable, tantôt 

 simplement renflé et allongé, tantôt relevé en cône à divers degrés. 



