delle £ osservazioni ,. Uno degli esemplari è pure figurato, dorsalmente e ventralmente, 
in una delle tavole che accompagnano il lavoro (1). 
Credo opportuno di riportare qui integralmente quanto serive il Costa : 
« Questo picciolo rettile trovato nelle cavità d’un faggio putrido sulle sponde del finme 
Ferràina potrebbe appartenere alla specie lacustris delle Salamandre (Lacerta lacùstris L.) e 
forse potrebbe essere la varietà g. Lix., edit. Ger. , descritta da LaurENTI col nome di 
Triton carnifer, da cui poco differisce secondo le descrizioni e la figura. Le piccole diffe 
renze che rilevar si possono nella colorazione della linea dorsale, e nella macchia frontale, 
sono caratteri variabili, e perciò tener non possono luogo di differenze specifiche ». 
«Osservazioni — Son già molti anni dacchè il Sig. Professore SANGIOVANNI tro- 
vata aveva questa Salamandra in diversi luoghi della Provineia di Salerno, e preparata ne 
aveva una esatta e compiuta descrizione. Avvedutosi però che LacfP®èpE sotto il nome di 
Salamandra tridactyla aveva già descritta la stessa specie, sopra un individuo secco ed al- 
terato dall’azione del calore delle lave volcaniche, si arrestò dal pubblicarla : e più ancora 
lo intrattenne di poi la notizia pervenutagli di essere stata già descritta da Savi. In fine 
s'imbattè nell’articolo Salamandra di FERRANTE IMPERATO, e riconobbe nella seconda specie 
da questo naturalista sì chiaramente adombrata la medesima Salamandra perspicillata del 
Savi, e la tridattila di Lacérèpe. Il Savi riproducendo la sua memoria del 1821, cerei so- 
stenere le sue ragioni, per far sì che la sua Salamandra perspicillata considerar si debba 
come specie distinta, ed annulla per lo meno la specie tridactyla del LacéPÈèpE. Questi ac- 
corto non si era della descrizione fattane da LAURENTI, e molto meno dell’ adumbrazione 
riportatane dallo GaeLIN, riponendola tra le varietà della Salamandra terrestre : e niuno poi 
dei summentovati autori riconosciuta aveva nella seconda specie di Salamandra terrestre del- 
l’ImperaTO quella che gli andava fra le mani. 
« Dopo tali cose si deve convenire, che la Salamandra perspicillata , la var. é. della 
Sal. terrestris ed il Triton carnifer non sono che una cosa medesima, e quindi seomparir 
deggiono dal catalogo delle specie di questo genere. [quale ?]. 
« Grazie alla chiarezza delle frasi diagnostiche del Linneo, riconobbi ben tosto che la 
var. d. della Sal. terrestris conveniva coll’ individuo trovato in Aspromonte, e dopo aver 
consultata la descrizione e la figura di LAURENTI me ne sono confirmato. Se nonchè convenendo 
ritenersi come specie distinta, e non come semplice varietà, sarà convenevole assegnarle il 
nome del suo primo descrittore, e dirsi perciò Salamandra Imperati, siccome opina il sul 
lodato signor SANGIOVANNI ». 
A me sembra che il lettore, fra le diverse specie e varietà cui il Costa, in brevi 
parole, accenna (“ Salamandra lacustris var. L, Triton carnifex Laur., Salamandra per- 
spicillata Savi ,) non riesca, a prima vista, ad intendere che cosa egli avesse, in realtà, 
raccolto, presso Ferràina (2), se, cioè, il Triton cristatus, Laur. subspec. Karelinii, 
Stravca., la Salamandrina perspicillata (Savi), od altro. Ma dall'esame delle figure, 
che, peraltro, lasciano alquanto a desiderare, appare evidente che debba trattarsi 
(1) Ritengo uno, ma ciò il Cosra non dice nè nel testo, nè altrove. 
(2) Nelle tavolette al 50,000 della carta topografica d' Italia, che ho appositamente consultate (mercè 
la cortesia del mio carissimo amico e collega prof. G. De Lorenzo) per rendermi esatto conto della 
località, trovo le seguenti indicazioni: “Punta Ferraghena,, Sega Ferraghena, e “Ta- 
glio di Ferraghena,, a S. E. della cima più alta (Montalto) del gruppo montuoso dell’Aspro- 
monte: un vallone contiguo vi è indicato dai segni convenzionali. Non dubito quindi della identifi- 
cazione della località, ritenendo che il nome Ferràghena possa essere erroneamente scritto sulla 
carta, come non di rado accade, per falsa interpretazione di nomi locali, dovuta all’immensa disparità 
dei dialetti e della pronunzia nelle differenti regioni italiane. 
