x 
Hab. —L'’ indicazione dell’ospite è molto vaga: Pesce Teleosteo; Wimerenx, 1898. 
Osserv. — Si avvicina all’ urriger per la proboscide corta, cilindrica; se ne differenzia 
oltre che per le dimensioni molto minori, (variando l’urniger da 13-15 mm.) per il numero 
delle serie di uncini, 10 invece che 14; ed inoltre per la forma degli uncini anteriori, che 
nell’urniger hanno la*radice più lunga della lama, mentre nel monticellii la radice è picco- 
lissima, inoltre in questa specie gli uncini delle 4 serie posteriori sono sensibilmente più robusti. 
Dedico, per omaggio, questa nuova specie al Prof. Fr. SAv. MONTICELLI. 
9. Echinorhynchus angustatus RupoLpni. 1809: Entoz. Hist. Vol. 2, pag. 266. 
(Gadus aeglefinus L.) 
Del Gadus aeglefinus è stato fino ad ora indicato il solo E. acus Rup.; 1’ E. angu- 
status sarebbe perciò un nuovo parassita del Gadus. 
10. Echinorhynehus vasculosus RupoLPHI, 1819: Entoz, Synops. pag. 334.(==pumilio Rup.) 
(Pleuronectes manca Ris.; Gobius cruentatus GmeL.) 
11. Echinorhynehus lateralis Morin. 1858: Sitsunsb. A%. Wien, 33. Bd. pag. 295. 
(Atherina hepsetus L.) 
12. Echinorhynchus pristis RuporenI. 1809: Ent. Mist. Vol. 2, pag. 158, 
(Atherina hepsetus L.). 
L’ E. pristis sarebbe un nuovo parassita dell’ Atherina hepsetus, non conoscendosi di 
essa che |’ 2. lateralis e il miliarius. 
13. Echinorhynehus proteus WestrumB. 1821: HelmintR. Acanth. pag. 87. 
(Squalius cavedanus BP.) 
Camerino — Università, Dicembre 1903. 
