ANNUARIO 
DEL 
MUSEO ZOOLOGICO DELLA R. UNIVERSITÀ DI NAPOLI 
(Nuova. Serie) 
VOLUME I. 
Num. 24, 15 Gennaio 1905 
Dottt ALESSANDRO BRIAN 
(ASSISTENTE ONORARIO NEL MUSEO ZOOLOGICO DELLA R. UNIVERSITÀ DI GENOVA 
Sui COPEPODI raccolti nel golfo di Napoli da Okoxzio G. ed AcuiLLE COSTA 
(TAVOLA 3.2 e 4.2) 
[Lticevuta il 6 Giugno 1904] 
Durante il mio soggiorno, nell’estate del 1903, alla Stazione Zoologica di Napoli, oc- 
cupato nella ricerca di materiale per uno studio sui copepodi parassiti dei pesci di 
quel golfo, ho avuto occasione di esaminare una interessantissima raccolta di sif- 
fatti crostacei, conservata nel Museo Zoologico dell'Ateneo napoletano, e che il Di- 
rettore Prof. Fr. Sav. MonticeLLi mi ha gentimente affidata, affinchè ne facessi la 
revisione; per il che gli rendo ora vivissime grazie. 
La collezione è davvero preziosa, perchè componesi principalmente di entomostraci 
raccolti dal naturalista napoletano O. G. Gosta, nella prima metà del secolo XIX e da 
suo figlio AcuiLe Costa ; quasi tutti appartengono alla fauna del golfo di Napoli, ad 
eccezione di due forme provenienti da Messina. È ben vero che di tali entomostraci, 
aleuni furono già descritti come nuovi ed illustrati dall’O. Cosra stesso nella sua 
opera, pregiatissima a’ suoi tempi e tuttora: la « Fauna del Regno di Napoli » (1); 
ma quelli descritti o nominati dal Costa stesso sono in piccolo numero in confronto 
(1) Nel catalogo dei Crostacei del Cosra, pubblicato nel 1840, separatamente dall'opera sui Crosta- 
cei colle tavole, che comparve ulteriormente, si trovano citate sei specie di copepodi, che sono: 
Cyclops marinus (Euchita) Edawardsia (Sapphirina) fulgens, Cecrops latreillei, Gunenotophorus globu- 
laris, Notopterophorus elongatus, N. elatus. Di tutte queste forme citate, il Costa descrisse soltanto 
l’Edwardsia fulgens, corredando di figure la descrizione. Pure figurati, ma non descritti appariscono 
soltanto nel testo il Gunenotophorus globularis, Notopterophorus elongatus, N. elatus, ma non è stata 
riportata nè la figura, nè alcun cenno sulle rimanenti forme. In una tavola segnata col numero 3 
in fondo all'opera, l’autore ha rappresentato un copepode parassita senza nominarlo. La figara è iue- 
satta , tuttavia ritengo che il copepode parassita disegnato possa essere una Nemesis (forse N. ro- 
busta); ma evidentemente si osserva che il disegnatore è incorso in un errore nel rappresentare 
un individuo maschile, al quale egli ha appiccicati i tubi oviferi esterni, propri della femmina. 
