fondato dal LeuckaRT sin dal 1828, mentre il gen. /dalia ha dei cerata che non 
sono per nulla paragozabili per la loro struttura alle papille branchiali delle Tri- 
tonie, e quindi a quelle dei veri Euplocamus. Im ogni modo in questa seconda 
edizione della sua opera il PaILIPPI, dopo aver combattuta | opinione del For- 
Bes, che aveva ritenuto il gen. Euplocamus sinonimo del gen. Triopa Jonnsr., rife- 
risce al gen. /dalia (Idalia Levcx. Euplocamus Pur.) — oltre ad una vera Jdalia 
— l’L crocea (= È. croceus), già da lui descritta nella sua precedente opera su 
esemplari di Palermo, e ]' J. ramosa, descritta dal CantRAINE (1840) e da questo au- 
tore considerata come una Doris. Il PHiLipPI riferisce che ArcanGeLo ScaccHI aveva 
raccolto un esemplare di questa nuova specie, e lo aveva conservato in alcool, 
dopo averne fatto un disegno colorato, e che tale esemplare insieme al disegno gli 
venne poi regalato dallo Scacchi stesso. Ed infatti nella fig 3 della tav. 19 della 
sua opera il Piiippi riproduce il disegno dello Scacchi, disegno che, sebbene sia 
assai lungi dal raffigurare esattamente l’animale, pure dimostra a sufficienza che 
l'I ramosa del CantrAmNE non è altro se non |’ Z crocea del Piiuppi. 
Ripristinato successivamente per opera dell’ALper (1845) il gen. Euplocamus quan- 
tunque i due generi Ialia ed Euplocamus siano stati ancora per qualche tempo con- 
fusi dai Malacologi, lE. croceus, osservato per la prima volta a Palermo dal Pai- 
LIPPI, venne ritrovato altrove nel Mediterraneo (Golfo di Marsiglia) e meglio de- 
scritto, soprattutto per opera del Bern (1880), il quale su 15 esemplari ricevuti 
dal Vayssigre da Marsiglia, ne studiò anche l’anatomia, e giustamente lo riferì alla 
famiglia delle Polyceridae, considerandolo però come un tipo di transizione fra le 
Policere e le Triope da una parte, e i Plocamofori dall’altra. Il EerRGH descrisse poi, 
successivamente, altre quattro specie dello stesso genere, e cioè |’ E. aflanticus, del- 
l'oceano Atlantico, i’ E. japoricus, dei mari del Giappone, 1° E. pacificus dell'Oceano 
Pacifico, e 1’ £. maculatus delle coste dell’isola Juan Fernandez. Ultimamente però 
(1899) il BercH slesso, studiando degli esemplari provenienti da Ponta-Delgada nelle 
isole Azzorre, ha manifestato il dubbio che l° £. atlanticus non sia che una sem- 
plice varietà dell’£. croceus, se pure non sì tratta anche di semplici variazioni in- 
dividuali. 
Finalmente il Vayssigre (1901) ha pubblicato recentemente una interessante de- 
scrizione anatomica dell’ E. croceus, di cui egli aveva. raccolti sin dal 1878 alcuni 
esemplari, provenienti da materiale dragato nel Golfo di Marsiglia alla profondità 
di 60 m. o anche più. ll Vayssibre aggiunge alcune sue osservazioni concernenti il 
colore dell'animale, e deplora di non aver potuto eseguire un disegno colorato di 
qualcuno almeno dei suoi esemplari, essendo questi in troppo cattivo stato quando 
vennero tolti dal materiale dragato, e fa giustamente rilevare come finora non si 
possegga nessun disegno colorato ben fatto di questo bellissimo mollusco, che è, 
quindi, sotto questo punto di vista, assai imperfettamente conosciuto dagli studiosi. 
Nel Golfo di Napoli l'E. croceus è specie rarissima; nè si hanno notizie di altri 
esemplari pescati dopo quelli del GanrRAINE e dello Scaccni. Tuttavia durante Ja 
mia lunga permanenza alla stazione zoologica di Napoli, come ho riferito in una 
mia precedente pubblicazione (1903), ne ebbi nel 1894, un bellissimo esemplare 
pescato a 70 m. di profondità. Avendolo ricevuto vivo, e in ottime condizioni, ne 
feci eseguire due disegni colorati, uno dei quali raffigura l’animale vivente mentre 
strisciava in fondo ad una bacinella qualche ora appena dopo la sua cattura, mentre 
% 
