wird. Ich habe das Problem im ersteren Sinne zu lösen mir redliche Mühe gegeben; 
wenn ich trotzdem eine Reihe von Punkten späteren Forschern zur Aufklärung noch 
überlassen muss, so bitte ich zu bedenken, wie selten eine wissenschaftliche Unter- 
suchung restlos aufgegangen ist. 
Wenn ich übrigens von Heteropodenaugen rede, so meine ich damit fast aus- 
schliesslich das Auge von /ferotrachea coronata, das mir Modell dazu stehen musste. 
So gerne ich auch noch andere Gattungen der Gruppe eingehender geprüft hätte, um 
die Variationen, welche der so ganz eigenthümliche Typus des Sehorgans bei ihnen 
erfahren mag, näher festzustellen, so wenig erwies sich dies als für mich durch- 
führbar. Ich habe wohl eine Anzahl von Präparaten von mässig erhaltenen Augen 
der viel kleineren /%. mutica angefertigt und untersucht, ich habe aber bei dieser 
keine Abweichungen gefunden, die mich hätten ermuthigen können, die viel schwierigere 
technische Bewältigung des Objectes besonders anzustreben. Anders steht es mit 
Carinarıa, von deren grossen Augen mir von der Zoologischen Station, der ich mich 
für die Zusendung des grössten T'heiles des benutzten Materiales überhaupt zu Danke 
verpflichtet fühle, eine ziemliche Anzahl von Exemplaren zugestellt wurden. Hier 
habe ich wenigstens einsehen können, dass die bei /%. coronata gefundenen Verhält- 
nisse dafür nicht als maassgebend zu betrachten sind; bei dem trotz aller auf die 
Conservirung verwandten Sorgfalt doch recht unbefriedigenden Zustand meines Mate- 
riales, an welchem namentlich die Augenblase in fast unentwirrbarer Weise geschrumpft 
und gefaltet war, ist das Alles, was ich vorläufig darüber zu sagen wage. Trotz 
dieser Einschränkung auf eine einzelne Form, von der es nicht möglich ist zu be- 
haupten, dass sie für die in Betracht kommenden Verhältnisse als unbedingt typisch 
anzusehen sei, glaube ich doch die Resultate zur Publication hinlänglich reif; ich 
halte es noch immer für besser, einen einzelnen Repräsentanten für derartige Fragen 
mit leidlicher Gründlichkeit, als eine ganze Reihe nur oberflächlich zu kennen. 
Die eigentlichen dioptrischen Theile des Auges (Cornea, Linse ete.) und ihre 
unmittelbare Umgebung finden in diesem Aufsatze keine eingehendere Besprechung; 
eine allerdings nicht eingehender durchgeführte Prüfung derselben hat nichts ergeben, 
was in nennenswerther Weise über das schon durch meine Vorgänger (besonders 
Hensen) bekannt gewordene hinausgerührt hätte. Das bedarf demnach keiner be- 
sonderen Rechtfertigung. Eher, dass ich hier auch die Beziehungen des Auges in 
toto zu seiner Umgebung ignorire. Hier scheinen mir in der That noch einige nicht 
als relativ gleichgültig zu betrachtende Fragen der definitiven Lösung zu harren, be- 
sonders hinsichtlich der Muskeln des Auges. Ich konnte mich aber um so weniger 
