12 
Form, der Musculatur, der Lage ete., wie auf die speciellsten Einzelheiten des innern 
jaues [seiner Componenten und Regionen. Eine eingehende Analyse, wie ich sie 
von den frühern Autoren wenigstens für die hier am meisten in Betracht kommenden 
Abschnitte ihrer Schilderungen des Baues gegeben habe, soll hier noch nicht erfolgen: 
ich bin ohnehin genöthigt, auf Hensen Schritt für Schritt wieder im Einzelnen zurück- 
zukommen, wenn ich meine eigenen Resultate vorlege, und darf deshalb schon hier 
im Voraus auf jene Gegenüberstellung hinweisen. — Ich bin zwar auch in dieser 
Arbeit in der Lage, gegen eine Reihe von Angaben Hensen’s Widerspruch erheben 
zu müssen, da sein wohl nur mittelmässig erhaltenes Untersuchungsmaterial eine 
Reihe von Structureigenthümlichkeiten nicht gewahren liess, welche unsere jetzigen 
Hülfsmittel uns mit voller Sicherheit zu demonstriren erlauben. So hat z. B. — um 
nur Eines hervorzuheben — auch Hensen die wahren Stäbchen, die voraussichtlich 
in seinen Objecten zerstört oder doch unkenntlich geworden waren, nicht gesehen; 
was er dafür hält, gehört, ebenso wie es wohl bei Leuckart und Gegenbaur der 
Fall war, zu einem ganz andern Abschnitt der Retinazellen. Doch behalte ich mir. 
wie gesagt, ein näheres Eingehen auf alle die Einzelheiten sowohl meiner Zustimmung 
wie meines Einspruchs auf die speciellen Fälle vor; es wird sich dort am besten 
herausstellen, wie eindringend Hensen ein relativ sprödes und undankbares Material 
auszunutzen verstand, und wie hoch seine Arbeit über die seiner Vorgänger hervorragt. 
In dem eitirten Aufsatze Hensen’s treten die- vergleichenden Momente hin- 
sichtlieh der Beziehungen des Heteropodenauges zu denen der Cephalopoden und der 
Gasteropoden i. e. S. vor der eigentlich anatomischen Darstellung etwas in den Hinter- 
grund, ohne indessen völlig zu fehlen. In einem späteren, der Schilderung eines 
höher entwickelten Typus des Gasteropodenauges gewidmeten Artikel*) führt er seine 
Ansiehten über die zwischen jenen Augenformen bestehenden Homologieen aus- 
führlich vor. 
Die letzte hier zu erwähnende Arbeit über unseren Gegenstand ist der be- 
kannte Aufsatz von M. Schultze*), mit dem ich mich schon in der ersten dieser 
Abhandlungen eingehender zu beschäftigen hatte. Das ganze Auge, oder auch nur 
die Retina im Ganzen zu behandeln, lag wohl ausserhalb der Absichten des Verfassers; 
seine Untersuchungen beschränken sich fast ausschliesslich auf die Stäbchen und 
ihre nächsten Annexe. Das Verdienst der Untersuchung, um es kurz auszudrücken, 
*, V. Hensen, Ueber den Bau des Schneekenauges und über die Entwickelung der Augen- 
theile in der Thierreihe in: M. Schulze’s Arch. f. mikr. Anat. Vol. II 1866 pag. 399—429. 
**) M. Schultze, Die Stäbehen in der Retina der Cephalopoden und Heteropoden in: Arch. f. 
mikr. Anat. Vol. V 1869 pag. 1 (für die Heteropoden pag. 18—22 Taf. Il). 
