40 = 
die Einsehnürung der Leisten, von der die Rede war. Die Zeiehnung der Fläche 
selbst, die ich auf Leisten zurückführe, deutet er auf eine concentrische Schiehtung 
der Substanz, worin ich ihm nicht zustimmen kann; auf ihrer Fläche sonst noch 
beobachtete Fädehen und Figuren führt er zum Theil auf zerstörte, der Membran 
anhaftende Stäbehen zurück. In den Fädchen wenigstens möchte ich die Limitans- 
faser-Enden erkennen. 
Auch die Limitanszellen sind Hensen nicht entgangen, aber die ihnen von 
ihm zugeschriebene Rolle ist, wie schon der für sie gewählte Name „Stäbchen- 
zellen“ beweist, eine wesentlich andere, als diejenige, welche ich ihnen zuweise. 
Ihre Kernreihe ist in seiner Figur 90, welche gerade so wie meine Figg. 4, 5 und 8 
orientirt ist, nämlich mit dem dorsalen Schnittrande nach rechts, correct angegeben; 
ja es ist darin sogar die ungleichmässige Vertheilung derselben in der dorsalen und 
ventralen Hälfte der Retina wenigstens angedeutet. Die Retinaspalte scheint ihm 
freilich entgangen zu sein. In der Fig. 91, welche, wie der Uebergang von der 
Retina zum Pigmentepithel der Costalregion beweist, dem dorsalen Schnittrande ent- 
sprieht, sind die Beziehungen der Limitans- (seinen Stäbchen-) Zellen zu den Retina- 
zellen nieht richtig ausgedrückt, in sofern er die Kerne der ersteren den vordern 
Abschnitten der letzteren eingelagert, statt zwischen ihnen vertheilt, darstellt; auch 
die Bemerkung des Textes, dass der Inhalt der Zellen fein längsstreifig gewesen sei, 
lässt auf eine ähnliche Auffassung schliessen. Ausserdem bemerkt er, dass es ihm 
zuweilen vorgekommen wäre, als ob diese Zellenschicht sich von der folgenden (den 
Cylinderzellen, d. h. unsern kernführenden Abschnitten der Retinazellen) scharf ab- 
grenze, während in andern Fällen davon nichts zu bemerken gewesen wäre. Eine 
Pigmentirung der Zellen, wie Hensen sie beschreibt, namentlich um die Kerne 
herum habe ich nicht beobachtet. Der haarförmige Fortsatz, den er nach der Los- 
lösung der „Stäbehen“ an ihnen sah, dürfte möglicherweise ein Stückchen Limitans- 
faser sein (l. e. pag. 216). Dass ich im Uebrigen seiner Meinung von der Homologie 
der Limitans des Heteropodenauges mit der des Cephalopodenauges völlig beistimme, 
ist wohl kaum hervorzuheben nothwendig. 
Auch M. Schultze gedenkt, freilich nur sehr beiläufig, der Limitans; er sagt, 
nur (l.c. pag. 21): „Die Stäbchen sitzen in Reihen auf der homogenen Membran auf 
welche sie wie bei den Cephalopoden vom Glaskörper trennt, und auf welcher sich 
im abgelösten Zustande Spuren der Stäbchenreihen erkennen lassen“ — was er aber 
zeichnet, könnte man höchstens als Spuren der Limitansfasern gelten lassen; für die 
reihenartige Vertheilung der Stäbchen, wenigstens wie ich sie beschrieben, bietet 
seine Skizze keinen Anhaltspunkt. 
