Ar 
bald dort eine Faser abbiegen, und sich ohne Grenze mit dem verjüngten Ende einer 
solchen kolbenförmigen Zelle vereinigen. 
Wenn irgend eine von den in dieser Abhandlung mitgetheilten Angaben, so 
wird gerade diese sich darauf gefasst machen müssen, mit skeptischem Auge ange- 
sehen zu werden. Ich kann aber mit Dutzenden von Stellen in meinen Präparaten 
als Belegen für meine Behauptung dienen; ich möchte aber doch noch auf einen 
speciellen Punkt hinweisen. Nichts ist leichter zu constatiren, als der Uebergang 
von Nerven aus der retinalen Faserlage in die Costalregionen; ebenso, dass diese 
Nerven sich nicht weiter erstrecken, als diese Regionen selbst; drittens endlich, dass 
nur soweit die Nerven reichen, diese Zellen sich finden; und zuletzt noch, dass für 
eine Verbindung der Nerven mit andern Elementen nirgends die leiseste Andeutung 
sich fand, dagegen eben für diese Verbindung um so zahlreichere. Das dürfte von 
meiner Seite wohl genügen. 
Für die dorsalen Zellen kann ich nicht gleich bestimmtes mittheilen. Es trifft 
nur auch für sie das Nebeneinandervorkommen der Zellen und Nerven, die Be- 
schränkung beider auf den gleichen Bezirk zu; also gelten dort wahrscheinlich auch 
ähnliche Beziehungen zwischen ihnen wie hier. Gegenüber der starken Entwiekelung 
der ventralen Zellen machen die dorsalen fast den Eindruck der Rückbildung, doch 
ist es natürlich schwer, eine solche Ansicht begründen zu wollen. 
Die nächste Frage ist selbstverständlich die nach der Rolle, welche diese 
Zellen im Auge zu spielen haben; sie aber zu beantworten bin ich ausser Stande. 
Betrachten wir die Zellen für sich, ohne Rücksicht auf ihre Verbindung mit Nerven, 
so liegt keine Deutung näher, als die, sie für Drüsenzellen zu erklären, und ihr con- 
stanter Inhalt, der Sekrettropfen, scheint ein schwerwiegendes Argument für diese 
“Auffassung zu sein. Frägt man aber, wozu ihre Sekretion bestimmt sein möge, so 
liegt es nahe, sowohl an den Glaskörper wie an die Linse zu denken. Von der 
Linse liegen indessen diese Zellen räumlich so weit entfernt, dass ich diese Auffassung 
aus diesem Grunde schon für eine wenig wahrscheinliche halten kann; dies würde 
aber nicht gegen ihre Betheiligung an der Abscheidung des Glaskörpers sprechen. 
Nun weisen aber alle Umstände darauf hin, dass diese Aufgabe auch zu denen des 
Pigmentepithels gehört; sollte etwa der Glaskörper aus zweierlei Substanzen ver- 
schiedener Herkunft gemischt sein? Alle diese Annahmen hätten eine grössere 
Wahrscheinlichkeit für sich, wenn nur die Nervenfasern nicht wären. Diese stammen 
augenscheinlich aus dem Optieus, was freilich noch nicht beweist, dass sie deshalb 
auch nothwendig Sinnesnerven sein müssten; es könnten ja dem Optieus selbst noch 
6* 
