membran und Limitanszellen verhalten sich aber bei den beiden hier verglichenen 
Augenformen in sofern umgekehrt zu einander, als die letzteren bei den Cephalopoden 
auf der Stäbehenseite der Grenzmembran, bei den Heteropoden dagegen auf der 
Seite der kernführenden Abschnitte der Retinazellen gelegen sind. 
Endlich wird gerade auch der Gliederung der Retinazellen in Zellkörper, 
Sockel und Stäbchen, trotz einer Reihe von Verschiedenheiten gegenüber den gleich- 
namigen Theilen der Cephalopoden-Retina, als einem Momente der Uebereinstimmung 
eine hervorragende Bedeutung zugeschrieben werden müssen. 
lch habe bei dieser Parallelisirung die Retina der Cephalopoden so aufgefasst, 
wie ich sie in der ersten dieser Abhandlungen dargestellt habe. Nun sind aber seit 
der Herausgabe derselben einige Arbeiten erschienen, die sich auf den gleichen Gegen- 
stand beziehen, direct oder indirect Ansichten vertreten, die ich nicht theilen, und 
über die mich auszusprechen ich hier nicht umgehen kann. 
Zunächst habe ich es hier mit Bütschli*) zu thun, der eine nur kurze Nach- 
schrift einer Arbeit eines seiner Schüler (Hilger), welcher das Gasteropodenauge 
sehr eingehend studirt hat, folgen liess, in der auch meine Auffassung der Cephalo- 
podenretina, z. Th. wenigstens, zur Sprache kömmt. Bütschli geht, und mit vollem 
Recht, von der Ansicht aus, dass die Retinae der Cephalopoden und Gasteropoden 
unter sich vergleichbar wären, und das Punctum saliens sieht er gleichfalls sehr 
richtig in der Zusammensetzung beider aus zweierlei Zellenformen. Freilich deuten 
wir diese Zellenformen sehr verschieden: während ich nur der einen sensorische 
Function, der andern aber die Aufgabe der Limitansbildung zuweise, glaubt Bütschli 
durch Hilger’s Untersuchungen den Nachweis von der Natur als Sinnesepithel für 
beide Zellenformen der Schneckenretina geführt. 
Prüfen wir diese Beweisführung aber etwas näher, so werden uns ihre Mängel 
nicht lange verborgen bleiben. Das Wichtigste daraus führt Bütschli in prägnanter 
Weise (l. ec. pag. 373) vor; es gipfelt darin, „dass beide Zellsorten mit den Opticus- 
fasern in Verbindung treten und dies sowohl wie der hervorgehobene Mangel einer 
Limitans nöthigt uns, die beiden Zellsorten hier für lichtempfindlich zu halten, oder 
doch wenigstens den pigmentfreien Stäbchenzellen die Lichtempfindlichkeit nicht ab- 
zusprechen“ etc. Aus diesen und einigen mehr untergeordneten Gründen (worunter 
die Ansicht, dass die lichtempfindlichen Zellen, so weit unsere Erfahrungen reichen, 
doch gewöhnlich kein intensiv gefärbtes dunkles Pigment führen sollen, sicher recht 
*) Morphologisches Jahrbuch. X 1885. pag. 372—375. 
