Namentlich hat er die Verschiedenheit der beiderlei Zellformen richtig erkannt, und 
führt sie auf ihren letzten Ursprung, auf das Körperepithel, zurück, wo sie schon 
ausgeprägt ist. Seine Stäbehenzellen sind mit Hilger’s Pigmentzellen identisch, 
und sie spricht er mit Recht als alleinige Träger der Sinnesfunetion an, während er 
die Sekretzellen (Hilger’s Stäbehenzellen) mit der Ausscheidung des Augen- 
inhaltes, sei dieser nun Glaskörper mit oder ohne Linse (Carriere fasst beide unter 
der Bezeichnung „Gallertkörper“ zusammen) betraut. Durch den Nachweis der Ueber- 
einstimmung in der Anordnung pigmentirter um unpigmentirte Zellen im Integument, 
von denen die letzteren Drüsenzellen sind, und ebenso im Innern des Auges, wo die 
Sinneszellen kranzförmig die Sekretzellen umgeben, gewinnen wir hier ein so ein- 
faches, übersichtliches und nach allen Richtungen hin befriedigendes Bild von dem 
Werden eines Sinnesorganes aus seinem Mutterboden, von dem es nur eine zu 
specieller Leistung bestimmte, bald blos grubig eingestülpte, bald blasenartig abge- 
sehnürte Parcelle ist, wie wir es sonst in der Thierreihe so bald nicht wiederfinden 
dürften. Dass ich einer solchen Darstellung weitaus den Vorzug geben muss vor 
der Hilger-Bütschli’schen, die ich durch jene als widerlegt betrachte, liegt auf der 
Hand; sie vermittelt uns in völlig ungezwungener Weise den innigen Anschluss der 
Retinae der Cephalopoden und Gasteropoden aneinander, den Bütschli auf dem 
falschen Wege suchte. Doch sind zu dieser Vermittelung noch einige allgemeinere 
Betrachtungen nöthig, zu denen ich gleich gelangen werde. 
Zunächst habe ich noch der Darstellung, welche J. Carriere in seinem Buche 
nach eigenen Untersuchungen von der Retina der Cephalopoden entwirft (l.e. pag. 36 u.f.), 
mit einigen Worten zu gedenken. Mit dieser ist er entschieden nicht so glücklich 
gewesen, wie mit derjenigen der Gasteropoden. Erst nach Abschluss der seinigen 
sind ihm meine Untersuchungen darüber bekannt geworden, und er hat, wie er sagt, 
die letzteren nur deshalb nieht einfach an die Stelle der seinigen gesetzt, weil sie 
sich in einem Punkte nicht mit den Anschauungen deckten, zu welchen er durch die 
Untersuchung der von mir nicht berücksichtigten Genera Zo42o und Sepzola gelangt 
war. Ich selbst finde freilich in fast allen Punkten, nicht nur in einem, unversöhn- 
liche Dissonanzen zwischen seinen und meinen Ansichten; ich kann sie aber nicht 
allein auf den Umstand zurückführen, dass er und ich verschiedene Genera studirt 
haben. Mir sind jene Bilder wie sie Carriere auf pag. 38 giebt, sehr wohl bekannt; 
ich weiss aber auch, dass sie lediglich an schlecht eonservirtem Materiale zu erhalten 
sind, und das war ja auch der Hauptgrund, warum meine eigenen Untersuchungen 
sich auf so wenige Formen beschränken mussten, wo mir das Material wirklich Aus- 
+ 
